Знову в цьому залі немає порожнього місця... (стара пісня)

Значит в этот вечер
В этот вечер будет то же тесно
Тесно в каждом доме,
Где включён телеэкран …

Результаты опроса телезрителей после публичного диалога политиков привел CNN. По их данным 63% опрошенных каналом зарегистрированных избирателей, наблюдавших за дебатами, считают, что Харрис выиграла теледуэль. 37% отдают победу Трампу. Опрос был проведен SSRS Opinion Panel онлайн среди 605 зарегистрированных избирателей США, смотревших дебаты. Погрешность этого метода составляет плюс-минус 5,3 процентных пункта, указал телеканал.

44% заявили, что Харрис лучше понимает их проблемы, за Трампа в этом вопросе высказались 40%. В то же время 55% из опрошенных назвали экс-президента более сильным в вопросах экономики. Харрис по этой теме предпочитают 35%.

Ну, а теперь самое интересное...

82% заявили, что дебаты не повлияли на их выбор президента. Еще 14% сказали, что они заставили их пересмотреть свое мнение, но не изменить его, а 4% – что они изменили их мнение о том, за кого голосовать. Те, кто до вечера вторника поддерживал Трампа, несколько чаще, чем те, кто поддерживал Харрис, говорили, что дебаты заставили их пересмотреть свое мнение.

CNN отмечает, что результаты опроса отражают мнение о дебатах только тех избирателей, которые их смотрели, и "не являются репрезентативными для всей голосующей общественности". Участники опроса на шесть пунктов чаще придерживаются республиканских взглядов, чем демократических, что делает их аудиторию примерно на четыре процентных пункта более склонной к правым, чем все зарегистрированные избиратели в стране, подчеркнул телеканал.

Когда-то в Одесском порту стояла уникальная подводная лодка, спущенная на воду в конце 50-ых еще при Хрущеве (ее в 90-е годы продали на металлолом в Турцию из-за красно-медных трубопроводов). Так вот, на ней было два сменных командира, работавших одновременно - один выводил ее в море, другой - проводил учебные стрельбы. Если принять подобный метод за основу, то в США нужно избирать сразу двух президентов - один бы занимался внешней и внутренней политикой, а другой - экономикой. Впрочем, выбор должны делать американские избиратели и не имеющим орланистого американского паспорта в это дело лучше не лезть.

А теперь в нескольких словах о поднимавшихся во время прений вопросах, касающихся Украины и Отечественной войны, которую ведет наш народ с российскими рашистами.

Дональд Трамп заявил, что Джо Байден "понятия не имеет, как разговаривать с путиным" и как прекратить войну в Украине. "И теперь у вас как результат миллионы погибших, и ситуация только ухудшается", - указал Трамп.

"Вы боретесь на выборах не против Джо Байдена. Вы боретесь против меня", - парировала Харрис.

Позже Трамп заявил: "Запомните это: она - это Байден", после чего еще несколько раз повторил: "Она - Байден". Реагируя на это Харрис со смехом отметила: "Я точно не Джо Байден и уж конечно не Дональд Трамп. То, что делаю я, - предлагаю нашей стране новое поколение лидерства".

Далее Трамп обвинил Харрис в том, что за три дня до начала войны в Украине она якобы пыталась отговорить путина от вторжения, но потерпела неудачу. "Они послали ее договариваться о мире, пока война еще е началась. Тремя днями позже он вторгся в Украину, он начал войну, потому что все, что они говорили, было слабым и тупым".

Харрис отреагировала неожиданно, заявив, что никогда не встречалась с путиным, а в преддверии начала войны в Украине вела переговоры с союзниками США, включая президента Украины Владимира Зеленского, на Мюнхенской конференции по безопасности. Путин на той конференции вообще не присутствовал.

После этого Дональд Трамп заявил, что в интересах США - стимулировать начало мирных переговоров по Украине и упрекнул Джо Байдена, что ему якобы не хватает смелости настаивать, чтобы Европа платила за помощь Украине в том же объеме, что и США. По словам Трампа, США потратили на Украину за время войны 250 млрд долларов, хотя, по данным Пентагона, американская военная помощь Киеву к настоящему моменту составила 56 миллиардов (военная помощь стран ЕС к марту 2024 года достигла 33 миллиардов евро).

Камала Харрис тут же заявила, что стала понимать, "почему наши союзники из Европы и НАТО настолько благодарны нам, что вы уже не президент". После чего обвинила Трампа в том, что он "сдался бы за 24 часа", а "Путин уже сидел в Киеве, посматривая на Европу, начиная с Польши". "Вы думаете, что вы дружите с диктатором, но он бы вас съел на обед, даже не закусывая", - сказала кандидат от демократов.

А еще Трамп заявил, что сможет завершить войну в Украине еще до того, как вступит в должность: "Что я сделаю, я поговорю с одним, поговорю со вторым, я соберу их вместе".

Оставлю сказанное на совести обоих политиков и перейду к личному восприятию вчерашнего действа. Заставил себя посмотреть его в прямом эфире (с переводом) от начала и до конца. Как ранее предупреждали меня американские друзья, во внутриамериканских проблемах я так и не разобрался - для этого нужно жить в США и рассматривать их с "изнанки". Что касается общего впечатления, то сложилось оно довольно легко.

Камела Харрис не углублялась в вопросы внутренней политики и экономики, отчего ее отношение к ним выглядело несколько поверхностным. В ходе дебатов она постоянно использовала один и тот же прием - пыталась поднять Трампа на смех, используя его зачастую не соответствующие действительности измышления. Именно это повлияло на результаты опроса CNN.

Что касается Трампа, то у него не оказалось "методов против Кости Сапрыкина", простите, Камелы Харрис. Он так и не сумел перестроится и продолжал "воевать" с... Джоном Байденом. Саму же Камелу он воспринимает исключительно в качестве некоего посредника между собой и Байдном - "Слуга вернулся и рассказал всё хозяину" (Евангелие от Луки 14:21). Это сильно бросается в глаза и напоминает противостояние с прошлым вместо борьбы за будущее.

Вывод напрашивается сам собой - дебаты Харрис не выиграла, но Трамп их проиграл.

P.S. Сразу после дебатов республиканцы и демократы начали разыгрывать "украинскую карту" - сначала республиканцы в конгрессе потребовали разрешить Украине бить по территории россии ракетами повышенной дальности, а затем появилось интервью госсекретаря Блинкена, в котором он заявил, что после поставки Ираном в россию баллистических ракет Белый дом склоняется к выдаче подобного разрешения...