Так, но немного иначе - как у России отсуживают 50 миллиардов
Не знаю почему, но мне показалось это странным. Итак, привожу всю информацию по этому поводу, имеющуюся на сайте Верховного суда Koninkrijk der Nederlanden:
"Верховный суд вынес решение в пользу РФ по одному пункту
В 2020 году Апелляционный суд Гааги оставил в силе арбитражное решение от 2014 года, в котором Российской Федерации было предписано выплатить компенсацию в размере около 50 миллиардов долларов США трем (бывшим) крупным акционерам нефтяной компании ЮКОС. Верховный суд сегодня отменил это постановление и предварительное промежуточное решение Апелляционного суда. Это связано с тем, что Верховный суд вынес решение в пользу Российской Федерации по одному пункту кассационного производства. Остальные возражения отклонены. Дело передано в Апелляционный суд Амстердама для слушания и повторной оценки по соответствующему вопросу.
Дело
Нефтяная компания ЮКОС была одной из крупнейших нефтегазовых компаний Российской Федерации. ЮКОС был приватизирован в 1990-х годах. В 2003-2006 годах Российская Федерация наложила на ЮКОС ряд значительных налоговых сборов и в связи с этим выставила на аукционе крупную производственную компанию ЮКОСа. ЮКОС в конце концов объявил о банкротстве в 2006 году.
Три (бывших) основных акционера ЮКОСа (Veteran Petroleum Ltd., Yukos Universal Ltd. и Hulley Enterprises Ltd.) впоследствии инициировали арбитражное разбирательство против Российской Федерации. Арбитраж - это форма частной юрисдикции, в которой дело рассматривают независимые арбитры (третейский суд). Арбитражная процедура проходила в Гааге. В арбитражном решении от 18 июля 2014 года арбитражный суд обязал Российскую Федерацию выплатить трем акционерам в общей сложности около 50 миллиардов долларов США в качестве компенсации за ущерб. Впоследствии Российская Федерация обратилась в голландский суд с ходатайством об отмене арбитражных решений. Суд вынес решение в пользу Российской Федерации. В апелляционной инстанции суд постановил, что решение суда было неверным, и отклонил иск об отмене арбитражных решений. Это означало, что арбитражные решения снова вступили в силу. Российская Федерация обжаловала это решение в Верховном суде.
Кассационная процедура
Российская Федерация обратилась в Верховный суд с просьбой отменить решение суда. Аргументы, представленные Российской Федерацией, касаются, среди прочего, того, как Апелляционный суд рассмотрел аргумент Российской Федерации о том, что акционеры предположительно совершили мошенничество в арбитражной процедуре. Кроме того, Российская Федерация считает, что арбитражный суд и суд неверно истолковали положения Договора к Энергетической хартии, на которых арбитражный суд основывал свою юрисдикцию. Российская Федерация также считает, что арбитражный суд не выполнил свой мандат и что арбитражные решения противоречат государственной политике.
Мнение генерального прокурора
Генеральный прокурор посоветовал Верховному суду отклонить кассационную жалобу Российской Федерации и, таким образом, оставить в силе решения Апелляционного суда.
Вердикт Верховного Суда
Верховный суд вынес решение в пользу Российской Федерации по одному пункту. Он считает, что по процессуальным причинам Апелляционный суд в Гааге ошибочно проигнорировал аргумент Российской Федерации о том, что акционеры предположительно совершили мошенничество в арбитражном разбирательстве, и поэтому не вынес по этому поводу существенного решения. Следовательно, решения Апелляционного суда не могут оставаться в силе.
Остальные жалобы из Российской Федерации Верховный суд отклонил. Это касается, в частности, жалоб Российской Федерации на толкование положений договора, на которых арбитражный суд основывал свою юрисдикцию, и жалобы на то, что арбитражный суд не выполнил свой мандат. При отклонении Верховного суда решение Апелляционного суда по этим вопросам является окончательным.
Последствие
Верховный суд отменил решения Апелляционного суда и направил дело в Апелляционный суд Амстердама для нового слушания и оценки рассматриваемого вопроса.
Решение о юриспруденции ECLI: NL: HR: 2021: 1645"
Не будучи профессиональным юристом, могу ошибаться, тем не менее рискну предположить, что Верховный суд Королевства Нидерланды отменил лишь один один из пунктов решения предыдущей инстанции по процессуальным причинам, а не по сути, оставив в силе все остальные пункты. При этом суд вернул оспоренный пункт решения в нижнюю инстанцию для повторного рассмотрения.
Так что никакой "принципиальной" победы России не случилось - произошла обычная "игра в процедуру", в которой временную победу одержали адвокаты РФ.
После небольшого антракта комедия продолжится...
