Искусство обобщать...

Сергей Стеблиненко | Неділя, 4 квітня 2021, 11:56

Всякий раз, когда встречаешь в СМИ сообщение о том, что в той или иной стране случилось нечто страшное, после чего жизнь миллионов людей изменится к худшему, невольно начинаешь беспокоиться не только по поводу этих бедолаг, но и задумываться - каким образом случившееся затронет нас самих. Так поступают, практически во всех странах мира, кроме России. Тамошние СМИ склонны идеализировать все, происходящее внутри их собственной страны, предавая анафеме любое дуновение ветерка за ее рубежами. Особенно сильно не нравятся местным щелкоперам Украина, Грузия и США. В этих случаях пропагандисты дают волю фантазии, описывая и хорошее, и плохое, как апокалипсис, после которого должна остановится жизнь в той или иной отдельно взятой "на прицел" стране. Самым удивительным является то, что внутри России продолжают в эти сказки верить миллионы читателей и зрителей.

Разберем столь странное стремление к очернению других и обелению самих себя на конкретном примере. "На Украине заявили о "выговоре" Зеленскому от Байдена" - под таким громким заголовком вышла передовица в санкционированной украинским президентом российской "Газете.ру". Неверное использование предлога "НА" вместо "В" при упоминании Украины, как государства давно стало визитной карточкой российских пропагандистов и обращать на это свое внимание не имеет никакого смысла. Речь о вранье по сути, заложенном в столь броском заголовке.

Итак, кто в Украине (будем придерживаться общепринятой грамматики) может утверждать, что президент США общался с президентом Украины в столь жесткой и недипломатичной форме? Правильно - только тот, кто принимал участие в данном разговоре - переводил или присутствовал в одном помещении с одним из собеседников. Это могут быть исключительно наиболее доверенные сотрудники офиса президента, допущенные к столь конфиденциальной работе.

Теперь открываем саму статью и читаем - "украинский политолог Михаил Погребинский считает, что президент Украины Владимир Зеленский получил "выговор" от главы США Джо Байдена"..

Странно... Сотрудника с такой фамилией в аппарате президента Зеленского нет. Если он говорит правду, то где он почерпнул информацию представляющую государственную тайну? Неужели использовал "жучки" в диване, расставленные майором Мельниченко президенту Кучме? Или ему слил информацию некто, затесавшийся в окружение украинского лидера?

Да, нет...

Верный хозяину Медведчуку бородатый Погребинский перестраховался словом "считает", т.е. предполагает, что мог сказать Байден Зеленскому. Это переводит высказанное прокремлевским украинским политологом из разряда "утверждений" в разряд "предположений".

Получается, что неприметный "пук" из Киева раздут в Москве до размеров газовой атаки неизвестно кем отравленным веществом!

Подобные подмены понятий встречаются, практически, во всех российских изданиях. Кажущиеся мелочи необходимо всякий раз опротестовывать при помощи тех, на кого пропагандисты ссылаются. Например, попытаться проверить г-на Погребинского на предмет... государственной измены согласно статьи №111 Уголовного кодекса Украины. Чтобы подтвердить свою непричастность к этому правонарушению -г-ну Погребинскому пришлось бы публично опровергать приписываемое ему российскими СМИ злодеяние.

Увы, никто не занимается подобными вещами, хотя соответствующие специалисты в Украине имеются. Стоит ли удивляться, что мы проигрываем в идеологической войне как с неугомонным, хотя и простоватым противником, так и с "пятой колонной" Москвы внутри Украины, которая продолжает пилить сук, на котором мы все находимся.