Падающие звезды

Как всегда привожу перевод статьи дословно дабы избежать нареканий в предвзятости и какой бы то ни было личной предубежденности.

Итак, «поехали»…

«По мере того, как война затягивается, президента Украины встречают в Вашингтоне более спокойно, и некоторые республиканцы задают ему гневные вопросы.

Когда президент Украины Владимир Зеленский посетил Капитолийский холм менее двух лет назад, его чествовали стоячей толпой, бурными овациями и пакетом помощи на сумму почти 50 миллиардов долларов, чтобы помочь его стране отразить российское вторжение.

Его прием в четверг был гораздо более сдержанным: несколько десятков законодателей встретились с ним за закрытыми дверями, а спикер палаты встречи избежал, сославшись на занятность.

Г-н Зеленский широко известен как самый убедительный защитник Украины, одаренный своей способностью преодолевать партийный тупик в Конгрессе, призывая ускорить поставки оружия Киеву. Но по мере того, как война против россии затягивается, его звездная власть в Вашингтоне заметно ослабла, что может иметь тяжелые последствия для будущего военной помощи США Украине.

Украина ожидает пакет военной помощи стоимостью почти 61 миллиард долларов, который Конгресс одобрил весной и который Пентагон пытается реализовать до того, как президент Байден покинет свой пост. В четверг Байден объявил, что Соединенные Штаты отправят Украине оружие на сумму 8 миллиардов долларов, включая планирующие бомбы, ракеты ПВО и дополнительную батарею ЗРК «Патриот».

В четверг Зеленский провел две встречи в Капитолии, сначала ответив на вопросы двухпартийной группы из 20 сенаторов, в том числе Чака Шумера, демократа от Нью-Йорка и лидера большинства, Митча Макконнелла, республиканца от Кентукки и лидера меньшинства. Затем он встретился с двухпартийной группой, состоящей примерно из дюжины членов Палаты представителей, включая Хакима Джеффриса, лидера меньшинства.

Господину Зеленскому, выступавшему с речью на Генеральной Ассамблее ООН в среду, не повезло: он прибыл на Капитолийский холм на следующее утро после того, как обе палаты Конгресса объявили перерыв в предвыборной кампании, что и стало одной из причин низкой посещаемости. Лидеры Конгресса мало что сделали для повышения значимости его визита: ни г-н Шумер, ни г-н Макконнелл не обращались к средствам массовой информации лично или через заявление по электронной почте, как это произошло после предыдущих визитов г-на Зеленского, как и г-н Джеффрис.

Почти каждый депутат, присутствовавший на заседаниях, ранее и неоднократно голосовал за решительную поддержку военной помощи Украине.

«Я думаю, что он замечательный человек, очевидно, проявивший много мужества и лидерства в очень, очень трудные времена», — сказал о Зеленском сенатор Джон Корнин, республиканец от Техаса. «Воля украинского народа сражаться и защищать свою страну, я думаю, вдохновила большинство из нас».

Он отметил, что президент Украины подчеркнул важность наличия ракет большей дальности для поражения военных целей на территории России и более быстрой доставки оружия в Киев, чтобы помочь Украине набрать обороты.
Однако в других кругах визит Зеленского был встречен с гневом из-за того, что некоторые республиканцы назвали демонстрацией фаворитизма со стороны украинского правительства в отношении демократов и администрации Байдена во время предвыборной кампании.

В среду спикер Майк Джонсон, республиканец от Луизианы, потребовал, чтобы Зеленский отозвал своего посла в США за организацию поездки на завод по производству боеприпасов в Скрэнтоне, штат Пенсильвания, который производит 155-миллиметровые артиллерийские снаряды, являющиеся основным продуктом военной машины Украины.

В тот же день конгрессмен Джеймс Р. Комер, республиканец от Кентукки и председатель Комитета по надзору, начал расследование того, не злоупотребляла ли администрация Байдена государственными средствами, отправляя г-на Зеленского на военном самолете для посещения завода.

Экскурсию Зеленского по фабрике возглавил губернатор Джош Шапиро, демократ от Пенсильвании, которая обещает стать самым спорным колеблющимся штатом на президентских выборах.
«Учреждение находилось в состоянии политически оспариваемой битвы, им руководил высокопоставленный политический заместитель Камалы Харрис, и в нем не было ни одного республиканца», — написал г-н Джонсон в письме г-ну Зеленскому, назвав это появление «недальновидным и преднамеренным». политическим ходом».

Г-н Джонсон, судя по всему, также ссылался на комментарии г-на Зеленского, сделанные газете The New Yorker, в которых он назвал сенатора Дж. Д. Вэнса, кандидата в вице-президенты от Республиканской партии, «слишком радикальным».

«Поддержка прекращения войны россии против Украины по-прежнему осуществляется обеими партиями, но наши отношения подвергаются ненужным испытаниям и напрасно запятнаны, когда кандидаты, занимающие первое место в президентском списке республиканцев, подвергаются нападкам в средствах массовой информации со стороны чиновников вашего правительства», — написал г-н Джонсон.

Эти эпизоды расстроили некоторых сторонников Зеленского-республиканцев, которые выразили обеспокоенность тем, что украинский президент вмешивается в американскую политику.

«Я думаю, что он получил плохой совет», — сказал г-н Корнин, который также отдельно заявил журналистам, что это был «грандиозный просчет».

Другие республиканцы выступили против характеристики спикером турне по Скрэнтону.

«Это не должно было быть политическим, но вполне понятно, что это можно было интерпретировать как политическое», — заявил репортерам о мероприятии в Скрэнтоне член Палаты представителей Джо Уилсон, республиканец от Южной Каролины и сопредседатель фракции Конгресса по Украине.

Эта ссора является напоминанием о проблемах, с которыми г-н Зеленский может столкнуться в ближайшие месяцы, если республиканцы возьмут полный контроль над Конгрессом и если бывший президент Дональд Трамп, который открыто заявлял о своем несогласии с вооружением Украины, победит на выборах.

Г-н Джонсон, находясь под давлением правых республиканцев, выступающих против финансирования военных усилий Украины, месяцами сопротивлялся попыткам вынести на рассмотрение Палаты представителей законопроект о военной помощи, и в конечном итоге уступил прошлой весной, когда Конгресс утвердил 61 миллиард долларов для Киева в рамках пакета мер по оказанию военной помощи Украине. законопроекты о национальной безопасности. Хотя Конгресс в конечном итоге принял решение о военной помощи Украине при сильной двухпартийной поддержке, большинство республиканцев в Палате представителей и около трети республиканцев в Сенате проголосовали против.

Г-н Зеленский, посетивший Капитолийский холм в прошлом году в сентябре и декабре, похоже, осознавал препятствия, с которыми сталкивается Украина при оказании помощи, и старался их обойти. Во время встреч в четверг участники заявили, что он старательно избегал просьб к законодателям одобрить какую-либо дополнительную помощь.

На вопрос журналистов, может ли он положить конец войне с россией, г-н Зеленский ответил утвердительно. «Конечно», — сказал он. "Мы должны."

Ну, что сказать…

Статья довольно «однобока» - в ней учтено лишь мнение республиканского большинства в Палате представителей. Если учесть, что вместе с выборами президента будет избираться и половина Конгресса, то ситуация может коренным образом измениться. Тем не менее, не учитывать нынешних реалий тоже нельзя.

Угасает ли на самом деле «звездная сила Зеленского»? Думаю, что нет. Причиной столь оптимистичного ответа являются… некоторые обстоятельства, сопутствующие визиту украинского президента в США.

В 2022 году Америку «покорил» триумфатор, армия которого разбила российскую армию под Киевом, обратила в бегство под Харьковом и заставила уйти из Херсона. В глазах американского политического бомонда он выглядел победителем и демократическое большинство в Конгрессе едва не носило его на руках. Перед Америкой уже «маячила» победа «малой кровью» (причем, чужой) над «империей зла», с которой она боролась на протяжении последних 70 лет. Увы, блицкриг затянулся и превратился в «долгоиграющую» окопную войну, напоминающую Первую мировую, требующую постоянной «подпитки» оружием и боеприпасами. То, с чем столкнулся Зеленский при посещении Капитолия было не «отторжением» конгрессменов и сенаторов, а «разочарованием». Только не в Украине, а в собственных иллюзиях. Если бы поездка совпала с феерическим началом Курской операции, то реакция американских политиков была бы совершенно другой. Правда, скептики тогда бы обвинили Зеленского в «привязке» наступления ВСУ к его поездке в Америку.

Вот только успокаиваться этим не стоит. Просматривается чрезвычайно неприятная тенденция некой усталости от войны, чего невозможно не замечать.

А теперь вспомним об ударах ВСУ по НПЗ, нефтебазам и главное – складам боеприпасом, которые несомненно значительно снизили боеспособность врага.

Как ни странно, но сильно помогают ж..порукость и головотяпство россиян, ухитрившихся взорвать в пусковой шахте четвертую подряд ракету «Сармат». Кстати, от них не остают и китайцы, утопившие вблизи верфи китайского города Ухань в конце мая новейшую атомную подводную лодку «Zhou».

Ну, и последнее…

Анонсированные Байденом 8 млрд долларов для Украины и резкая перемена настроения Трампа, неожиданно согласившегося на встречу с Заленским, не могут не вызывать оптимизма. Что касается звезд, то они всегда имели дурацкую привычку «падать». Это можно смело сказать об уже павшей звезде Байдена, начавшей колебаться звезде Трампа и пока еще удерживающейся на небосклоне звезде Зеленского. Не стоит забывать, что вместо упавших звезд обычно вспыхивают новые, а если их все еще зажигают, то это кому-нибудь нужно…