В Одессе очередной скандал с изъятием ребенка службой по делам детей
История началась еще 15 декабря прошлого года. Чиновники городской службы по делам детей, прибыв на вызов, обнаружили в квартире пожилую женщину с двумя маленькими детьми. Мать одного из детей забрала своего малыша спустя несколько часов, мать второго ребенка, Ирина, столкнувшись с работой службы по делам детей, лишь 24 января вернула мальчика. Более месяца полугодовалый здоровый малыш был вынужден находиться в больнице. Чтобы понять, что привело к подобной ситуации, необходимо обратиться ко всем деталям, описание которых у активистов и чиновников в корне разнится и полно противоречий.
Как забрали ребенка
Историю Ирины обнародовала волонтер, администратор многотысячной группы "Защита прав детей" в Фейсбуке, бывший сотрудник полиции Зоя Мельник. По ее словам, Ирина с 12 лет воспитывалась в интернате, очень рано родила двух детей. Затем под давлением матери, детей Ирины забрали в детский дом, а ее саму лишили родительских прав.
Через некоторое время Ирина вышла замуж за гражданина Турции, курда по национальности, работающего международным дальнобойщиком, периодически приезжала в Турцию. Квартиру, в которой проживала Ирина вместе с бабушкой своей подруги - снимали у другой бабушки, за средства мужа. Без договора, со словами "я вам верю, живите". На самом же деле квартира принадлежала несовершеннолетнему внуку этой бабушки, которая была лишена прав опеки и сдавала ее незаконно - о чем Ирина не знала.
Родился сын - Юсуф. Вскоре после рождения ребенка у Ирины украли документы - в том числе паспорт и свидетельство о рождении ребенка.
И как раз в тот момент, когда Ирины не было дома, а ее сын и ребенок подруги оставались под присмотром бабушки - 15 декабря 2019 года детей изъяли чиновники городской службы по делам детей. Их тот самый несовершеннолетний, который зашел в свою квартиру и увидел там присматривавшую за малышами пожилую женщину.
Юсуфа забрали на основе акта, составленного таким образом, будто бы ребенка нашли не в квартире с нормальными условиями, а в "общественном месте", что полностью не соответствует действительности. Тот акт, которым руководствуется служба по делам детей, составляется только при выявлении ребенка на улице и в других общественных местах, а изъятие детей из-под присмотра или из семьи происходит без решения суда только при непосредственной угрозе жизни и здоровья ребенка - чего в данной ситуации не было.
Малыш был без матери больше месяца
После изъятия маленький Юсуф на некоторое время оказался в городской инфекционной больнице. Согласно протоколу, именно туда первоначально попадают все изъятые службой по делам детей или найденные полицией дети для обследования состояния их здоровья. В "инфекционке" заключили, что ребенок попал к ним в больницу здоровым. Затем мальчика должны были перевести до выяснения всех обстоятельств в дом ребенка - если бы служба по делам детей оперативно бы оформила необходимые документы. Однако, из-за бездействия чиновников совершенно здоровый малыш был передан в детскую больницу №3. Фактически, в этой ситуации медики стали заложниками безразличия службы по делам детей.
По словам Зои Мельник, мать ребенка неоднократно пыталась вернуть его. К 20 января Ирина восстановила свой паспорт, свидетельство о рождении ребенка, арендовала другую квартиру - одним словом, сделала все, чтобы доказать, что ее ребенок - это ее ребенок. За все это время Ирине ни разу не дали увидеть сына. Ирина рассказывает, что во время одного из телефонных разговоров с чиновниками из службы по делам детей она даже услышала слова о себе: "Не переживай. Я ее двоих лишила тогда и сейчас лишу. Условий у неё нет". Руководство службы по делам детей оправдывается, что все это время мать вообще не выходила на связь - и это еще одна из многих нестыковок этой истории.
Но даже когда документы были собраны - мать с большим трудом смогла хотя бы увидеть сына аж 23 января, когда ее после долгих словесных препирательств все же пустили в больницу.
Общественный резонанс
Ситуация изменилась только после того, как история Ирины 22 января была опубликована в соцсетях и вызвала широчайший общественный резонанс. В частности, в группе "Защита прав детей" прямо говорилось о незаконности такого изъятия ребенка и, фактически, о его похищении.
Лишь после этого служба по делам детей начала комментировать ситуацию - в формате записанного за рулем автомобиля видеоролика, причем с нарушением правил дорожного движения. Там и.о. руководителя службы по делам детей Юлия Никандрова заявила: "... сирота попал в квартиру и увидел там бабушку и двух младенцев. Одного в боксе из роддома, второго в коляске. По приезду сотрудников службы и органов опеки, они также обратили на это внимание. Начали выяснять, кто эти дети, кто эти люди и на каком основании они там находятся. Бабушка пыталась в показаниях и четко не могла объяснить, чьи дети. Вся эта история длилась порядка 6 часов. По итогу, Мама одного из детей приехала на адрес, а вторая нет. Эта мама позвонила второй маме и сказала, чтобы она приехала. Но она этого не сделала. Полиция составила акт о найденном ребенке и был доставлен в медучреждение. Согласно данного акта, доставка происходит туда".
Любопытно, что ранее в другом комментарии Никандрова озвучила совершенно иную версию обстоятельств изъятия ребенка: "6 часов сотрудники терротдела службы по делам детей прождали Ювеналов. В итоге, пришлось самостоятельно ехать в райотдел и составлять акт. Рядовой случай, а зашло в такие дебри. Бабушка, к слову, раз 10 путалась в показаниях, откуда дети. Я уже молчу сколько угроз от неизвестных по телефону получали сотрудники службы по делам детей".
Эти противоречия не остались незамеченными многими людьми, которые начали задавать вопросы на странице Никандровой в Фейсбуке. На это последовала совершенно неприемлемая реакция чиновницы - оскорбление и блокировка всех пользователей с иной точкой зрения. При этом врио руководителя службы по делам детей не удосужилась ответить на вопросы юристов о том, почему изъятие здорового ребенка из квартиры, где он находился в нормальных условиях и под присмотром - было оформлено как "обнаружение в общественном месте". Затем же комментарии и вовсе были отключены.
На волне общественного резонанса, после скандала, лишь 24 января матери удалось вернуть ребенка - но и тут не обошлось без сложностей. Последним "аккордом", из-за которого возвращение ребенка задержалось еще на несколько часов, оказалось несовпадение фамилий арендодателя с фамилией владелицы квартиры, которую уже в январе сняла Ирина. Оказалось, что владелица квартиры попросту в свое время вышла замуж и сменила фамилию, а договор аренды подписывает уже по новой фамилии.
Больше месяца здоровый ребенок находился в больнице без матери, начиная с 15 декабря. В это же время и.о. начальника службы по делам детей Юлия Никандрова улетает праздновать свой день рождения в Берлин, а затем, судя по ее Фейсбуку, несколько недель отдыхает на курорте Гоа в Индии - обычная стоимость такой поездки стартует от 600-700 долларов. В налоговой декларации Юлии Никандровой за 2018 год - нулевой доход. По закону, оплачиваемый отпуск можно взять через полгода после начала работы - Никандрова же была назначена исполнять обязанности лишь в октябре прошлого года.
Травля
После обнародования ситуации к травле матери ребенка присоединился волонтер Артем Поланский, ранее замешанный в скандале, связанном с обвинениями в наличии второго - российского гражданства. Поланский утверждает, что Ирина использовала ребенка исключительно для получения денежного содержания от мужа и начала проявлять активность по возвращению сына только после угрозы лишения содержания. Досталось и Зое Мельник, благодаря которой ребенка все-таки вернули матери - ее Поланский обвинил в однобокой подаче информации и даже в мошенничестве.
Кроме того, в момент, когда Ирина в сопровождении адвоката и Зои Мельник пыталась пройти в больницу 23 января и увидеть своего ребенка, это вызвало возмущение у нескольких матерей других детей, находившихся в больнице на лечении. Они написали заявление с требованием принять меры к "человеку" Зое Мельник, которая, якобы, нарушала общественный порядок - но заявление было написано не в полицию, а на имя и.о. руководителя службы по делам детей, которая затем и опубликовала данное заявление в открытый доступ.
В данной ситуации городская служба по делам детей, возглавляемая Никандровой, фактически оказалась с матерью ребенка по разные стороны баррикад, причем именно чиновники и воздвигли эти баррикады. Зная о том, что мать, которая ранее уже была лишена родительских прав на двух детей, родила еще одного ребенка - служба по делам детей в соответствии со своими задачами, должна была убедиться, что Ирина действительно воспитывает сына, заботится о нем и при необходимости оказать матери помощь. Вместо этого чиновники, воспользовавшись, по сути, случайной ситуацией, с нарушением закона изъяли ребенка. Вместо того, чтобы пойти навстречу людям и решать проблему, и.о. начальника службы по делам детей Юлия Никандрова предпочла путь скандала, травли и блокировки оппонентов.
Такое поведение и.о. начальника службы по делам детей в корне противоречит декларируемому нынешней городской властью курсу на открытость и компетентность работы топ-чиновников. Активно отвечают на вопросы одесситов в социальных сетях, например, руководители департамента образования Елена Буйневич, сферы ЖКХ Дмитрий Жеман, КП "ТГО" Анна Позднякова, глава Приморской райадминистрации Марат Королев и другие. И никто из них не позволяет себе хамить одесситам, даже при обсуждении очень проблемных моментов.
Служба по делам детей - очень деликатная структура, от работы которой в прямом смысле зависят судьбы многих людей. Руководить такой службой должен или человек, досконально знающий законодательство и не допускающий ни единой ошибки, либо же - человек, искренне переживающий за людей, готовый к диалогу с ними на равных и способный признать и быстро исправить свои ошибки. Сложно найти человека, совмещающего в себе и первое, и второе. Судя же по последним событиям, похоже, Труханов ухитрился назначить человека, не обладающего ни одним из данных качеств.
24 января завершился прием заявок кандидатов на должность начальника службы по делам детей. Для того, чтобы Юлия Никандрова могла претендовать на эту должность, ей требуется профильное высшее образование и не менее трех лет опыта работы в госуправлении или местном самоуправлении, или не менее пяти лет опыта работы на руководящих должностях в других сферах, что не отражено в открытых данных.
Предыдущее руководство службы по делам детей было отстранено после первого же резонансного случая с незаконным изъятием ребенка. Там шла речь о некорректных действиях рядовых сотрудников службы. Сейчас же неподобающее поведение демонстрирует временный руководитель службы. Любопытно, какой будет реакция руководства Одессы на системное хамство городского чиновника в адрес одесситов, которые фактически платят ему зарплату и являются избирателями.
P.S. Пока данная статья готовилась к публикации, в Одессе произошло еще одно ЧП с детьми. Патрульная полиция, по информации соседей, обнаружила квартиру с двумя детьми, которых мать закрыла и ушла "гулять". Дети были голодны и находились в антисанитарных условиях, без какого-либо присмотра. Положение было настолько отчаянным, что старший ребенок, 10-летний мальчик, открыл окно и звал на помощь. Сотрудники патрульной полиции вызвали службу по делам детей и другие органы, ответственные за права детей. А мать, которая в нетрезвом виде оставила детей одних - отделалась всего лишь административным штрафом в 170 гривен.
