Кому это НАТО, а кому не НАТО... (старая песня о главном)

План Келлога, разработанный в соавторстве с бывшим чиновником Совета национальной безопасности Фредом Флейцем и представленный Трампу в начале этого года, предусматривает замораживание текущих боевых линий. Согласно этому плану, Трамп предоставит Киеву больше американского оружия, только если он согласится на мирные переговоры. В то же время он предупредит москву, что увеличит помощь США Украине, если россия откажется от переговоров. Членство Украины в НАТО в плане не предусмотрено. Украине также будут предложены гарантии безопасности США, которые могут включать увеличение поставок оружия после заключения соглашения.

Вэнс, который выступал против помощи Украине, предложил свой план в сентябре. Согласно ему, соглашение между Украиной и россией, будет включать демилитаризованную зону на существующих линиях фронта, которая будет "мощно укреплена" для предотвращения дальнейших российских вторжений. Он также не предусматривает вступление Украины в НАТО.

Гренелл выступал за создание "автономных зон" на востоке Украины во время круглого стола Bloomberg в июле, но не вдавался в подробности. Он также заявлял, что членство Украины в НАТО – не в интересах США.

Юджин Румер, бывший ведущий аналитик американской разведки по россии, в настоящее время работающий в аналитическом центре "Фонда Карнеги" считает, что путин не собирается отказываться от своих "условий перемирия". По словам Румера, он выждет время, займет больше позиций и посмотрит, на какие уступки может пойти Трамп, чтобы "заманить" его за стол переговоров.

А вот реакция на эту статью министра иностранных дел Украины Андрея Сибиги:

"Мы – страна, в отношении которой ведется российская агрессия, и действительно сложно говорить о возможности членства страны в НАТО, когда на ее территории ведутся военные действия. Это позиция отдельных членов НАТО, которые считают, что это может повлечь за собой прямое вовлечение их в войну. А Украина к этому не стремится".

Ситуация далеко неоднозначная:

- с одной стороны отказ от НАТО будет противоречить принятым изменениям в Конституцию Украины и обидит целый ряд государств, поддерживающих стремление в НАТО нашей страны:

- с другой - настаивать на приеме в настоящей момент значит обидеть Трампа, предлагающего отсрочку вступления. Тем более, что против этого обязательно выступят не только "засланные казачки" Венгрия и Словакия, но и ряд стран, которые в настоящий момент помогают нашей стране.

А вот тезис о "невозможности приема страны в НАТО, когда на ее территории ведутся военные действия" стоит "разложить по полочкам". Дело в том, что Федеративная Республика Германии вступила в альянс 30 июня 1955 года (после подписания в 1954 году Парижских соглашений о завершении оккупации Германии западными союзниками), будучи официально признанной СССР, но без признания ею самою суверенитета ГДР. Это было своеобразное "перемирие" без отторжения Восточной Германии. Восточные границы ФРГ оговаривались в договоре Берлина с москвой. Т.е. территория ГДР считалась оккупированной советскими войсками и на всех картах отмечалась, как принадлежащая единой Германии (кстати, в ГДР имела место та же "мулька"). Лишь в 1970 году Вилли Брандт подписал Московский договор, согласно которому Германия отказалась от претензий на восточные земли.

Таким образом, говорить о практическом приеме Украины в НАТО и приводить в качестве примера Германию нужно начинать сразу после подписания временного перемирия на наиболее выгодных для нас условиях. При этом никаких добровольных отказов от вступления в альянс и территорий не подписывать...