Есть у эволюции начало, нет у эволюции конца… (сложные ответы на простые вопросы)

Получилось довольно неплохо литературно и вполне сносно по части реакции на событие - слишком много нестыкующихся между собой деталей для того, чтобы все это было правдой. 

Подлили "масла в огонь" и два человека, имеющих косвенное отношение к случившемуся.

"Сценарий, как через ксерокс. Политические оппоненты Трампа пытаются его закрыть, а когда им это не удается, они так раздражают общественность, что какой-то бедняга берется за оружие. И сейчас мы станем свидетелями речей о необходимости примирения, умиротворения и прощения..." –заявил премьер-министр Словакии Роберт Фицо, на которого в мае совершили нападение. 

Сразу после этого появилось заявление Байдена:
"Мои соотечественники, сегодня я хочу поговорить с вами о необходимости снизить температуру в нашей политической жизни...Мы разрешаем наши споры у избирательных урн. Вот как мы это делаем - у избирательных урн, а не с помощью пуль".

Ну, как тут не поверить в теорию заговора? 

Естественно, приверженцы Трампа тут же дали о себе знать. Дальше пошло как в старой украинской присказке - "на мене все село налетіло єлі відгавкався".

Когда один из критиков (мой давний друг с более чем 30-летним стажем) написал в "личку", что я слишком упрощаю происходящее в эти дни в США и конфликт гораздо объемнее, чем простое сведение счетов между двумя стариками и даже партиями, которые они представляют, я задумался. А что, если все действительно не так однозначно?

Пришлось скачать массу материалов и скурпулезно разбираться в причинах, разрывающих американское общество на две, практически, равные части.

После долгих рассуждений пришел к неутешительному для себя выводу - мой заокеанский друг, таки, прав. Причем, сразу в нескольких плоскостях - исторической, эмоциональной и социальной. 

Начну, с наиболее простого - эмоций.

Не знаю, как вы, но я обратил внимание на своеобразный казус - наши бывшие соотечественники, перебравшиеся на ПМЖ в США, в своем большинстве поддерживают Трампа, который резко выступает за ограничение доступа в США эмигрантов, коими те самые "бывшие" совсем недавно являлись сами. Неужели, и тут работает старое наблюдение за советскими людьми Михаила Жванецкого "„Чего больше всего хочется, когда влезешь наверх? Плюнуть вниз.“ ? Выяснилось, что нет. Все мои "обидчики" - вполне состоявшиеся американцы, имеющие престижные профессии, "твердо стоящие на ногах" и не ориентирующиеся на мнение "мишпухи", всю жизнь сидящей на шее американских налогоплательщиков, но при этом не удосужившейся в полном объеме изучить их язык. Таким образом, объяснить их отрицательное отношение к новым мигрантам, которое вложено в предвыборную программу Трампа, через банальную боязнь конкуренции невозможно. И тут до меня, наконец, дошло - дело вовсе не в мигрантах, а в их желании влиться в американское общество. Т.е. не жить обособленно в своей диаспоре, хватаясь за любую случайную (порой неофициальную) работу и отправляя заработанные тяжелым неквалифицированным трудом деньги на родину, минуя налоговые органы США. Это вовсе не эмигранты, а какие-то "вахтовики"-гастарбайтеры, понаехавшие из стран третьего мира. Наши же бывшие соотечественники, которые смогли вырваться из объятий "мишпухи"и прошли все стадии становления, как настоящие американцы, выступают за традиционные ценности американского общества, которые пусть и не совсем привычными методами пытается защищать Трамп.  

Следующая - социальная плоскость.

Трамп выступает в качестве консерватора, пытающегося закрепить традиционные ценности американского общества, предлагая не совсем стандартные методы, порой противоречащие законодательству США. Примером могут служить аборты, запрет которых является едва ли главным пунктом его предвыборной программы. Трамп пытается сохранить традиционную семью, хотя действующие законы, принятые на федеральном уровне с 1973 по 2022 год, "запрещают запрещать". Форму запрета сегодня определяет каждый штат в отдельности. Вот Трамп и пытается перевести эту тему на федеральный уровень, пытаясь таким образом сохранить классическую американскую семью с гораздо большим, чем сейчас, числом детей.

Наконец, третья плоскость - историческая. Могу сильно ошибаться, но корни происходящего нынче между американцами нужно искать в... гражданской войне (1861 - 1865), причиной которой стал спор о том, разрешить ли рабству распространиться на западные территории, что привело бы к увеличению числа рабовладельческих штатов, или не допустить этого, что, по общему мнению, поставило бы рабство на путь окончательного исчезновения. Создается впечатление, что нынешние американские "леваки" плечом к плечу с потомками "дяди Тома" тупо мстят не только потомкам рабовладельцев-плантаторов, но и всем "белым" вместе взятым. Боюсь, сейчас меня забросают камнями, но снос памятников Джорджу Вашингтону и Томасу Джефферсону потомками их рабов выглядит столь же неприлично, как и штурм Капитолия накануне инаугурации Байдена. Причину столь хулиганского поведения нужно искать в 60-х годах прошлого столетия, которые ознаменовались массовым движением за гражданские права афроамериканцев, которые тогда победили, добившись юридических изменений своего положения, но так не смогли переубедить оппонентов в том, что являются равными им. Чуть позже на эту прослойку американского общества начали опираться демократы, используя эти противоречия в борьбе с республиканцами. Сегодня все это приняло форму настоящего водораздела американского общества. Как говорится, имеем, что имеем.

Не исключаю, что сейчас на меня польется куда больший поток критики, чем вчера, но вынужден признать - происходящее в США не является последствием личной неприязни двух стариков, не по своей воле ставших во главе двух колонн, идущих друг против друга. Все действительно намного серьезнее.

P.S. Вынужден отдельно отметить два выпада других оппонентов:
1. "Кремлевский «пропагандизм» оказывается заразен"... С реакцией кремлевской пропаганды на покушение на Трампа познакомился часа через 3 после написания того материала. Да и то из-за Вашей реплики. Возможно, вы частично правы - именно такую реакцию и ожидали российские (или китайские, северо-корейские, иранские и т.д.) организаторы покушения. Но я "повелся" не на пропаганду, а на само далеко не однозначное событие.
2. "А с нас вы берете не пример, а деньги, посему не в праве обсуждать руку дающего"... Человек явно не знаком ни с Ветхим, ни с Новым Заветами. "Дающий нищему не обеднеет, а кто закрывает глаза свои от него, на том много проклятий" (Книги Притчей Соломоновых 28:27). Единственное, чем я смог ответить на "переозвучку" Святого Писания от бывшего гражданина Украины, был вывод его из состава друзей. Может, кто-то из читателей найдет для этого человека более разумные слова...