А вам бы, товарищ, я бы советовал помолчать!
Много это или мало?
Как для начала процедуры импичмента много, но для его успешного завершения - мало. Не хватает, как минимум, 11 голосовсенаторов-республиканцев, получить которые можно лишь в одном конкретном случае - доказав, что выступление 45 президента США на митинге послужил причиной штурма Капитолия. В этом случае его призывы успокоится и прекратить мятеж уже после того, как толпа ворвалась в парламент, , учитываться не будут.
Есть лишь один единственный шанс сломить защиту республиканцев - вынудить Трампа выступить в Сенате и наговорить новых глупостей, тем самым подтвердив его прежние прегрешения. Пока что Трамп отказывается от посещения Сената, но кто знает, что ему придет в голову дальше?
Конечно, происходящее является внутренним делом американцев и никто не вправе вмешиваться в их сугубо внутренние дела. Мы можем лишь наблюдать за происходящим и комментировать события на Капитолийской холме с абсолютно сторонних позиций.
Итак, кем (на мой взгляд, естественно) был президент Трамп для Америки? Первым относительно независимым политиком, сумевшим прорваться во власть сквозь редуты двухпартийной системы. Насколько был он хорош или плох - покажет время, но то, что его каденция сильно отличалась от всего, что делало большинство американских президентов в последние годы, несомненно.
Во-первых, Трамп выступал против вмешательства США во все, происходящее за границами страны. Причем, смотрел на это исключительно с позиции экономии - зачем тянуть за счет налогов рядовых американцев НАТО, ВОЗ и прочие международные организации? Ведь эти деньги можно направить на внутрь самой Америки!
Во-вторых, Трамп не считал себя связанным никакими международными соглашениями. Для него были важны не стратегические задачи, решения которых нужно ждать десятилетиями, а тактические сиюминутные. Причем, решительности Трампа могли бы позавидовать даже сбросивший на Японию атомные бомбы Трумен и начавший войну на Ближнем Востоке Буш. Правда, его сильно сдерживал демократичный конгресс, тем не менее Трампу удалось многое - выйти из ряда международных договоров, заставить союзников по НАТО платить за собственную безопасность, откровенно "начудить" в отношении ближайших союзников.
Наконец, в-третьих, Трамп вошел в историю в образе своеобразного Дон-Кихота, воевавшего с ветряными мельницами мировой политики. Правда, со своей Дульсинеей Тобосской определится так и не смог. Имеется ввиду главная цель своего правления самым развитым государством планеты. Он хватался за все, не сумев довести до конца, практически, ничего.
Еще раз повторяю - все это мнение абсолютно стороннего наблюдателя, который никогда не вмешивался, не вмешивается и не собирается вмешиваться в дела других государств. Пусть по этому поводу болит голова у тех, кто в них живет.
Но вернемся к товарищу Трампу и его загадочному импичменту. Сей седовласый джентльмен остался недоволен выступлением своих адвокатов в первый день слушаний по процессу его импичмента в Сенате. Об этом телеканал CNN сообщил, ссылаясь на свои источники.
По данным журналистов, он "почти кричал", когда выступал адвокат Брюс Кастор. Трамп был поражен решением юристов поменяться местами во время выступления в Сенате (Кастор выступил первым), рассказали собеседники канала. В целом, учитывая то, что команду адвокатов заменили незадолго до слушаний, все прошло как ожидалось, считает источник.
Речь Кастора, который представляет Трампа вместе с Девидом Шоном, была запутанной, отмечает CNN. Кастор говорил в том числе, что презентация Палаты представителей была "хорошо сделана". Когда началось выступление Шона, тон защиты резко изменился: он обвинил демократов в попытке лишить права голоса избирателей, поддерживающих Трампа, а также в том, что они использовали импичмент как политический "кровавый спорт".
Несколько сенаторов от Республиканской партии сказали журналистам, что команда юристов экс-президента была дезорганизованной и доводы обвинения выглядели более убедительными.
А ведь это как раз может привести Дональда в Сенат! Он захочет "исправить" ситуацию и в порыве гнева наговорить гораздо больших несуразиц, чем те, которые мир слышал от него ранее. И тогда ряды республиканцев могут дрогнуть...
Чего же на самом дело добиваются демократы? Как ни странно, но единственным их бонусом в случае импичмента может стать неучастие Трампа в выборах 2024 года. Впрочем, учитывая возраст Байдена и отсутствие у обеих партий ярких молодых лидеров, в Трампу гарантирована победа, если его не остановить сейчас...
