Вы чьи холопы будете?

Сергей Стеблиненко  |  Понедельник, 7 августа 2023, 15:31
Когда слышу визги российских пропагандонов о том, что Северное Причерноморье, Крым и Приазовье "всегда принадлежали" россии, рука невольно тянется к голове, чтобы покрутить указательным пальцем у виска в качестве оценки бреда, который несут эти малахольные.
Вы чьи холопы будете?

Дело в том, что эти земли никогда к нынешней россии не имели никакого отношения, ибо были завоеваны во времена империи, в которой само государство принадлежало не живущим в нем людям, а императору.

Статья 1 Основных законов Российской империи гласила, что «Император Всероссийский есть Монарх самодержавный и неограниченный. Повиноваться его верховной власти не только за страх, но и за совесть сам Бог повелевает». Термины «самодержавный» и «неограниченный», совпадавшие в своём значении, указывают, что все функции государственной власти по правообразованию, целесообразной деятельности в пределах закона (административно-исполнительной) и отправлению правосудия исполняются безраздельно и без обязательного участия других учреждений главой государства, который передаёт осуществление некоторых из них определённым органам, действующим от его имени и его властью.

Таким образом, губернаторы назначались не правительством (министры тоже назначались самодержцем), а самим императором. Вспомните, как была продана Аляска - 30 марта 1867 года в Вашингтоне согласованный обеими сторонами договор был подписан американцами, а 3 мая 1867 он был подписан императором Александром II. С российской стороны на документе имеется имеется еще одна подпись - вице-канцлера князя А. М. Горчакова, который подготавливал сделку от имени все того же императора. В октября 1867 года правительствующий сенат принял указ об исполнении договора. Все. С американской стороны договор прошел голосование в обеих палатах парламента, после чего был подписан президентом Джонсоном.

С таким же успехом император мог продать любую губернию вместе с ее обитателями. А теперь подумайте, какое отношение к этому имеют нынешние россияне?

Но, и это еще не все...

Так называемые "новые земли" не знали крепостного права, как такового. Его не было и в те времена, когда в этих краях господствовала Османская империя. Это было сделано для скорейшего заселения региона, поэтому сюда приходили толпы "беглых" крестьян со всей россии. Правда были так называемые "государевы крестьяне" (советские историки "перекрестили" их в государственных, что по сути неверно). Их использовали на строительстве портов и присутственных зданий. Даже привезенные помещиками из других регионов крепостные на этой земле имели шанс получить "вольную".

Имеют ли потомки бывших крепостных называть своими земли, принадлежавшие свободным людям? Ведь они сами принадлежали помещикам, которые могли выменять их у соседа на породистого щенка!

Пришедшие к власти в феврале 1917 года правые политики не изменили внутреннего устройства государства, а октябрьский переворот положил начало равноправным республикам, которые напрочь "перекроили" все, что было ранее - отошедшие к УССР южные губернии не имели к РСФСР ни малейшего отношения.

И последнее...

С V века до н. э. Северном Причерноморье господствовли античные греческие поселения. В середине 13-го столетия эта территория попала во владение Золотой Орды, затем Крымского ханства, Великого княжества Литовского и Османской империи. Первые гарнизоны российской императорской армии здесь появились лишь в конце 18-го века, а в начале 20-го их место заняли сечевые стрельцы УНР.

На левом снимке - предки нынешних жителей Причерноморья.

На правом - пращуры тех, кто претендует на наши земли.

Как говорят в Одессе, это две большие разницы...

comments powered by HyperComments