Все дороги ведут в... Гаагу!
Имел ли право МУС выдавать ордер на арест руководителя государства, не ратифицировавшего Римский статут, о чем сегодня вопят из всейх информационных унитазов россии?
Безусловно имел, так-как инициатива открытия дел о военных преступлениях и преступлениях против человечности исходила от Главного прокурора суда Карим Хана, что прописано в Уставе суда. Как сказал однажды сам обвиняемый путин, "нравится, не нравится - терпи, моя красавица".
Подписание ордера на арест путина стало настоящим ушатом воды для всех, в том числе и 140 млн терпил, 20 лет тщательно вылизывавших "резиновую задницу" теперь официально подозреваемого в преступлениях.
Аналогичной "чести" добивались лишь два руководителя государств - президент Судана Ома́р аль-Баши́р и лидер Ливийской революции Муаммар аль-Каддафи. Первый отстранён от власти в апреле 2019 года в результате военного переворота и арестован. Второй скончался из-за воткнутого в задний проход древка национального знамени во время революции 2011 года...
Что касается чисто юридических тонкостей, то вчера их подробно "разжевал" для неспециалистов известный украинский адвокат и мой друг по Фейсбуку, публикующий свои материалы под ником Стас Намин.
Итак, юридические страсти по Намину...
"Высокий Суд пошел по линии наименьшего сопротивления...Насколько мне известно, на сегодняшний день суд принял к производству пока лишь два эпизода-депортацию населения и уничтожение гражданской инфраструктуры, т.е. дали будэ...
Что означают действия Суда и каковы их последствия?...
Как известно, МУС -это единственная судебная институция в Мире,для которой не существует иммунитета в лице первых трех лиц государств-Президента, Премьера и главы МИД, если дело касается военных преступлений и преступлений против человечности, а выдача ордера на арест, снимает с В.путина иммунитет для всех и вся на этой бренной планете...
Теперь его может задержать,кто угодно и где угодно для выдачи Суду,не дожидаясь его обьявления в международный розыск,который несомненно последует за ордером...
Суд сегодня избирал меру пресечения на время следствия и суда... Для этого прокурорам необходимо было убедить Суд в том, что арест необходим для:
1. пресечения совершаемого преступления (длящегося или продолжаемого),
2. недопущения совершения новых преступлений,
3. нивелирования возможности скрыться, влиять на следствие, свидетелей и потерпевших, либо подозреваемый совершил деяние, за которое предусмотрена высшая мера наказания,ткогда альтернатива аресту не рассматривается вообще...
Основаниями для ареста служат:
1. признание самого подозреваемого, в т.ч. и явка с повинной;
2. если все обстоятельства дела, в том числе свидетели и потерпевшие прямо указывают на него,как на лицо, совершившее преступление,
3. когда у него обнаружены орудия преступления и другие предметы, указывающие на его преступную деятельность,и т.д...
Возможны варианты целей и оснований ареста, поскольку
Суд руководствуется как нормами Международного права, Римского статута, так и национальными законодательствами иных государств,в том числе и прецедентами....
Т.е. грубо и вульгарно выражаясь, сегодня для суда подозреваемые были изначально виновны, без применения презумпции невиновности, а вопрос состоял лишь в обоснованности целей и оснований для ареста...
Ведь, могли бы применить личное обязательство, поручительство, залог или домашний арест..."
Теперь решение суда о выдаче ордера на арест путина "переваривают" во многих странах мира - обвинения выдвинуты против главы государства, занимающего 8 часть суши нашей планеты, являющегося постоянным членом Совбеза ООН (правда, на сомнительных основаниях) и обладающего ядерным оружием. После выдачи ордера такие понятия, как репутация и престиж рядом с путиным и его страной "и рядом не стояли".
Осталось дождаться реакции тех, кто все эти годы старался не осуждать преступления бункерного маньяка - председателя КНР Си Цзиньпина, премьер-министра Венгрии Орбана, Римского папы Фрациска и прочих "адвокатов дьявола". Впрочем, один из "друзей путина" президент Сербии Вучич уже сделал странное заявление - он не стал ни защищать, ни осуждать "друга Вову", а назвал выписанный ордер давлением на сотрудничающие с россией страны.
Осталось дождаться 20 марта и пристально проследить за визитом в москву председателя Си (если таковой состоится). Будет ли "ручкаться" претендующий на международный авторитет лидер Китая со скрывающимся от правосудия подозреваемым в военных преступлениях? Если "да", то как на это отреагирует мировая общественность?
