Старый дед прислал привет!
Надо сказать, "старина Генри" всякий раз озвучивает не только сокровенные желания путина, но и те рубежи, на которые бункерный "убивец" готов отступить.
Главный нарратив патриарха "реалполитик" нисколько не изменился - затягивание войны в Украине чревато эскалацией, ее необходимо как можно быстрее завершить при помощи переговоров.
"Должны состояться переговоры. Кроме того, я бы предостерег от того, чтобы затягивать эту войну бесконечно. Потому что в таком случае все будет похоже на Первую мировую войну, и, вероятно, будет эскалация. Поэтому, я надеюсь, что страны НАТО вскоре договорятся между собой о том, какими должны быть результаты переговоров и какой результат достижим", — сказал он.
При этом озвучены условия переговоров - они должны проводиться россией не с Украиной, а с... НАТО, которое в этой войне участия не принимает. Очевидно, нежелание путина подписывать акт капиталюции с Зеленским связано с настроениями "глубинного народишка" в самой россии - проиграть "агрессивному блоку", состоящему из наиболее развитых стран мира он согласен, но сдаться на милость победителя Украине - нет.
Почему я пишу о поражении в то время, когда ситуация на фронте "далеко не однозначна"? Дело в том, что на это намекает сам Киссинджер. По его словам страны НАТО не должны идти на уступки России - последняя не должна получить «никакой выгоды» от войны и вернуть 15–20% территорий, которые сейчас находятся под ее контролем.
Позволю себе вставить несколько замечаний. Дедушка Генри предлагает вариант выхода из войны, при котором в качестве проигравшей стороны выступает не россия, а лично путин. Ведь единственными его "достижениями" за 20 лет правления как раз и являются те самые "клочья" Украины, которые придется вернуть Киеву. При этом делается странная "вилка" - 15-20%, т.е. рассматриваются два варианта одновременно - без Крыма и с ним. Подозреваю, намеки на возврат Крыма - плоды воображения самого Киссинджера, ибо на подобный шаг путин никогда не согласится. Во всяком случае, живой...
А теперь вспомним, что совсем недавно говорил старый лис о расширении НАТО на Восток, называя логичным присоединение к НАТО Польши и других «традиционно западных стран». Украину к этой категории он не относил, поскольку та, по его и путина мнению, представляет собой территории, «которые русские считают своими». «Я был за полную независимость Украины, но считал, что лучшей ролью для нее будет что-то вроде Финляндии», — говорил экс-госсекретарь.
Теперь этот тезис исчез без следа. Видимо, путин готов смериться даже со вступлением Украины в НАТО, чтобы избежать публичного унижения россии. Откровенное поражение в войне с заведомо более слабым в военном и экономическом отношении противником, которого пропаганда всеми возможными способами "расчеловечивала" в течении многих лет - единственное, чего тот самый "глубинный народишко" простить ему не сможет никогда.
Как ни странно, но все это вполне реально - Украина может поручить НАТО ведение предварительных переговоров, единственным вопросом которых являлся бы уход российской армии со ВСЕХ укоаинских территорий, включая Крым и Донбасс. В свою очередь НАТО, не являясь участником конфликта и не имея каких либо политических полномочий, может попросить представлять свои интересы одно из государств-членов. Например, Эстонию или Литву. Весь мир будет знать, что россия оговаривает условия сдачи с действующей от имени Украины и НАТО Эстонии, а верящим в любую чушь россиянам "телевизор" поведает, как героически "великая страна" ведет переговоры о мире с НАТО (ЕС, Солнечной системой, галактикой - выбор довольно широк).
Как мне кажется, высказывания Киссинджера имеет смысл рассматривать в качестве ретрансляции предложений самого путина. Если припомнить тезисы, высказанные им весной этого года в Давосе, когда рассматривалась исключительно форма капитуляции Украины, то произошли колоссальные метаморфозы. Еще недавно воспевавший победу "русского мира" Киссинджер теперь ищет приемлимую форму капитуляции, но не россии, а самого бункерного коротышки. Речь уже не идет о "сохранении лица" последнего (в прямом смысле слова), а исключительно его личного положения в иерархии российского фашизма (нацизма, рашизма - кому как угодно).
Вместе с тем, он прав в главном - затягивать войну не выгодно никому:
- Европа все больше погружается в экономический коллапс,
- США отвлекается от своей главной проблемы (Китая), которую необходимо срочно решать,
- на фоне надвигающейся экономической катастрофы россияне действительно могут "сплотиться" вокруг путинской задницы, как единственного объекта любования, который им предлагает пропаганда.
Для нас главное другое - пока все ковыряются в собственном дерьме, гибнут тысячи украинцев, разрушаются наших города и села, исчезает культура и т.д. Если появится возможность освободить ВСЕ захваченные противником территории, не проливая лишней крови, то почему бы не попробовать?
