Последнее прибежище негодяев...
Patriotism is the last refuge of a scoundrel прозвучало в Литературном клубе Лондона из уст создателя словаря английского языка, литературного критика, доктора Самуэля Джонсона 7 апреля 1775 года и имело несколько иной смысл чем тот, который мы придаем ему сегодня.
Вот, как объяснил это биограф доктора Джонсона Джеймс Босуэлл в в 1791 году:
"Патриотизм стал одним из общих мест в наших разговорах, и Джонсон неожиданно произнёс, сильным и решительным тоном, афоризм, на который многие накинутся: "Патриотизм — последнее прибежище негодяя". Но полагаю, что он не подразумевал реальной и щедрой любви к нашей стране, но имел в виду тот патриотизм, который так многие, во все времена и во всех странах, делали прикрытием личных интересов".
Через 2 года доктор Джонсон написал эссе "Патриот. Обращение к избирателям Великобритании" в котором раскрыл истинный смысл понравившейся всем фразы: "Патриотизм используется для фракционных нападок на правительство".
Речь шла о в борьбе оказавшихся в оппозиции крупных политических деятелях, называющих себя "вигами" (предшественники либералов) против правительства тори, которое поддерживалось лично королём Георгом III и его двором. В оппозиции королю оказался даже некогда всесильный Уильям Питт, возглавлявший военное министерство и кабинет министров во время Семилетней войны. Именно этот человек "оформил" Британскую колониальную империю в том виде, в котором она вошла в историю. В 1770 г. в Англии наступила "эпоха бедствий, позора, чрезвычайных мер и запугивания оппозиции", как описывают те времена историки.
К чему такое длинное и несколько нудное предисловие? Да, потому что все это - калька событий, которые происходят сегодня в Украине!
В последние дни только и делаю, что спорю со своими друзьями, с которыми ратовал за Украину еще в 2014 году. Какая черная кошка пробежала между мной и теми, кто стоял у истоков "диванной" борьбы с "русским миром"? Казалось, что нам делить уже после того, как выстояли, не растеряв чести и достоинства в словесных баталиях с во много раз превосходящими силами противника?
Как оказалось, есть что...
Прежде всего это касается внутривидовой борьбы между различными политическими силами в самой Украине. Мы начали "рвать задницу" за конкретных политиков, забывая о том, что наша страна все еще находится в состоянии войны с внешним агрессором. Увы произошло то, чего в 2014 году я опасался больше всего - наступил призрачный мир, вернее, странное перемирие и мы начали забывать о наступающих на Родину вражеских полчищах, предаваясь излюбленной игре во внутреннюю политику.
Два украинца — три гетмана...
Эта пословица возникла не на ровном месте. Как показала практика, не только украинцы, но и все, живущие в нашей стране люди, способны сплотиться лишь на короткое время в минуты крайней необходимости. Но как только враг исчезает из поля зрения, прячась в ближайшем лесу, так на нас находит "натхнення" потягать "за чуба" друг друга. Что удивительно, делаем это вполне искренне от чистого сердца. Но самое примечательное, так это выбор человека, на которого мы ориентируемся "здесь и сейчас". Вспомните, с каким энтузиазмом многие из нас помогали "возмутителю спокойствия" Саакашвили бороться против проклинаемого на всех углах Порошенко. Затем "дружные колонны" разбрелись по домам, но на первых же выборах снесли того самого Пороха согласно вбитым в головы убеждениям.
Не знаю, сколько людей из 73% проголосовало "за" Зеленского, но уверен, что большинство вбросило свои бюллетени "против" Порошенко. И что же мы видим через 2,5 года?
Те же колонны по тому маршруту со старыми транспарантами "Долой!" снова движутся в направлении администрации уже другого президента. И что удивительно, на броневике впереди колонн стоит... Порошенко, которого неожиданно возлюбили его вчерашние противники!
Как ни странно, но ничего удивительного в этих кардинальных метаморфозах нет. Дело в том, что большая часть нашего общества привыкла к двум вещам:
1. Поддерживать не конкретных политических деятелей, а бороться с властью, которую до этого сама себе выбрала.
2. Не замечать, что в местных советах остаются те же самые люди, что были и при Порошенко, и при Януковиче, и при Ющенко. Просто "политическое болото" имеет способность менять свой цвет в зависимости от восхода и захода "Солнца".
Это и есть оборотная сторона той самой демократии, к которой мы стремились на протяжении 70 лет советской власти и затем еще 30 лет выстраивали для своих потомков. И что?
А ничего хорошего - мы голосуем за новые партии, а после подсчета голосования депутатами становятся те самые люди, которые разворовывали страну на протяжении всех лет нашей независимости. Мелькают и совершенно новые фамилии, но желание как можно больше спереть остается прежним.
Проблема Украины кроется вовсе не президентах и парламентах, а в самих избирателях, которые их на эти должности выбирают. Мне кто-то объяснит куда исчезли со всеукраинской политической арены некогда парламентские партии "Свобода", "Самопомощь" и догоняющий их "Голос"? Увы, они растворились в общей выгребной яме с тем самым "болотом", от которого невозможно избавиться на протяжении долгих лет.
"За ЕдУ" Леонида Кучмы плавно перетекла в "Нашу Украину". Та, в свою очередь, породнилась с "Партией Регионов". Ну, а последняя с радостью влилась в "Блок Петра Порошенко". Теперь вопрос - каким образом еще вчера мощный "БПП" превратился в компактную "Европейскую солидарность"? Пропавших, вернее, "перетекших" борцов за "счастье народа" ищите в правящей партии вне зависимости от ее названия и деклараций. Как бы не менялся "личный состав" Верховной Рады кардинальных изменений "на местах" не происходит. Просто "старые кадры" меняют партбилеты и с новыми лозунгами и флагами продолжают давно начатое дело.
Можно ли назвать патриотами тех, кто "как перчатки" меняет свои приоритеты, постоянно выступая против действующей власти. Конечно же можно, но только с одним уточнением - они борются не реальным противником, а с ветряными мельницами. Сама по себе избранная ими самими власть не является предметом приложения усилий, так-как ее они избрали для себя сами. Бороться нужно с самой системой того самого "перетекания" из пустого в порожнее, которое мы сами своим бездумным голосованием и поощряем.
Пока не очистим ту самую "выгребную яму", не уберем перетекающих из одной субстанции в другую политиков на местном уровне, не заставим себя читать список кандидатов еще до того, как отдать за них свой голос на выборах НИЧЕГО в нашей жизни не изменится.
Теперь по поводу центральной власти...
Какого кристально честного человека мы бы не избрали в Верховную Раду, переступив порог этого учреждения он автоматически превращается в объект для коррумпирования. Если этот "чел" оказывается "белой вороной" и что называется "не берет" (не исключаю, что такие уникумы все таки есть, но после добровольного ухода из политики Вакарчука неизвестны), то окружающие его "черные вороны" с превеликим удовольствием заставляют его ретироваться, дабы не мешал остальным "клевать по зернышку".
И последнее...
Нынешние политические патриоты предъявляют свои претензии в основном к президенту, вне зависимости от того, кто этот пост занимает. При этом забывают, что Украина - не президентско-парламентская республика, а парламентско-президентская. То, что Зеленскому удалось провести в Раду парламентское большинство невозможно ставить ему в заслугу - как на президентских выборах, так и на парламентских избиратели голосовали против Порошенко и всего того, что было связано с ним. В этой ситуации критиковать Зеленского можно лишь за то, что, обладая уникальной в Украине абсолютно демократической властью, он провел в жизнь недостаточное количество непопулярных решений, которые в иных условиях вообще было невозможно осуществить.
Завершает наши утомительные рассуждения "вишенка на тортике". Мы хотели увидеть во власти новые лица и добились своего - все первые лица государства никогда до этого не находились у власти. Мы стремились обновить парламент, что и удалось сделать с максимальным на момент выборов КРД. Так какого хрена мы ищем крайних на стороне, если во всем происходящем виноваты мы сами?
P.S. Да, чуть не забыл. Я никогда не буду поддерживать то, во что не верю, потому пытаться сделать меня сторонником того или иного конкретного политика бессмысленно. Я придерживался, придерживался и буду придерживаться того, о чем Уинстон Черчилль сказал: "Демократия — плохая форма правления, однако ничего лучшего человечество не придумало".
