Россия, как она есть... или записки путешественника во времени
В Курске наш самолет совершил вынужденную посадку - Москва не принимала из-за непогоды. Пришлось несколько часов слоняться, как неприкаянному по аэровокзалу и детально изучить содержимое витрины местного буфета, в котором ничего, кроме бутербродов с почерневшим еще в начале 70-ых шпицем не было. Такого привыкший к украинским разносолам одессит вынести никак не мог и потому страшный сон о посещении находящегося в км от Москвы буфета периодически снится мне до сих пор, заставляя вскакивать среди ночи в холодном поту.
Не менее яркие "впечатления" оставил и Свердловск - здесь я впервые увидел странные толпы одетых в телогрейки и резиновые сапоги людей в центре города и просящую милостыню у входа в универсам (напротив памятника товарищу Свердлову, подарившему родному городу все это счастье) старенькую учительницу французского. Она читала стихи на французском языке и стыдливо прятала полные слез русские глаза.
То, что вы прочтете в этих непутевых (удивительное слово, значение которого меняется кардинальным образом от поставленного ударения) заметках адресовано не для россиян, имеющих несчастье (или наоборот) жить в России, наблюдая происходящее в ней ежедневно, ежечасно и ежесекундно.
Это написано для тех, кто живет вне России, но по непонятной причине продолжает считать себя русским. Может, прочитав эти заметки и хорошенько подумав о своей национальной принадлежности. Кто знает, может, вместо бывших русских появятся новоиспеченные украинцы, белорусы, казахи, а также американцы, немцы англичане и многие другие разбросанные по всему миру люди.
Впрочем, всего этого может и не произойти, если уверенные в своих убеждениях люди решат навсегда остаться вместе с не понятным народом с загадочной, а потому мифической душой.
Признаюсь, ничего нового в этом обширном материале нет. Об этом я писал в различных статьях прошлых лет. Просто в какой-то момент понял, что пора сменить тему, ибо ничего в России не меняется, а повторять одно и тоже в течении десятилетий не имеет никакого смысла. Пришлось немного "модифицировать" прежние материалы, кое-что убрать, немного добавить и придать этому срачу некую упорядоченность и стилистику. Не думаю, что стоит и дальше "наматывать на локоть" эту тему. Тем более, что не вижу никаких перспектив для ее переосмысления.
1. Русь изначальная
Можно ли утверждать, что Русь и Россия тождественны? Естественно, нет!
Слово "Россия" до момента объявления Петра Великого ее империей не фигурировало ни в одной летописи. Ни один источник не зафиксировал употребления этого слова наравне с термином "Русь". Стало быть, оно действительно придумано и введено самим Петром. В этом нет ничего плохого - первый российский император стремился стать большим правителем, чем "государь всея Руси", каковым был, к примеру, Иоанн Васильевич Грозный. Это уже качественно другой титул в совсем другой по уровню организации стране. Вспомните, как воевал Петр с боярами, противодействующими его нововведениям. Из агрессивного воинственного княжества вырастала империя, что было в те годы настоящим прогрессом. Именно тогда, как мне кажется, и родилась та Россия, которую мы знаем по учебникам истории, и которая погибла в пылу сражений гражданской войны в начале 20 века. Следуя этой логике, СССР тоже не может называться преемником императорской России, как и РФ не имеет права считать себя последователем СССР, Российской империи, царства Московского, Великого княжества Московского, Московского удела Великого княжества Владимирского и даже Мокшанских болот, существовавших до этого на месте нынешней Москвы. Все это совершенно разные по своей структуре государства.
Вместе с тем, живущие ныне на этой территории люди имеют право считать себя преемниками ранее живших там аборигенов. Ведь изменения государства не вызывали резкого изменения жизни населяющих его людей. Существовал некий переходный период, в течении которого население привыкало к новым правилам игры.
А вот сейчас я огорчу ура-патриотов и с украинской стороны. Нынешняя Украина тоже не является прямым преемником Киевской Руси. Но вот УНР начала 20 века - это и есть колыбель нашей нынешней государственности. Если, конечно, за короткий срок существования УНР эта государственность сложилась в полной мере. Зато нынешние украинцы, живущие на территории бывшей Киевской Руси, могут смело называть себя потомками жившего в этих местах древнего народа.
Теперь по поводу великороссов, малороссов и белорусов...
Малая Родина - это та местность, из которой вышел каждый отдельный человек, переехавший затем на новое место жительства. Славяне расселялись на Восток, оставляя далеко за спиной свою малую Родину. Вспомним, кстати, значение слова Родина - место рождения, семья (в сталинские годы ему присвоили качества Отечества, чтобы подстегнуть патриотизм населения). Именно отсюда и появился термин малороссы - т.е. те, кто остался жить на малой Родине. Поэтому те, кто эту малую Родину оставил, и начали именовать великороссами, т.е. живущими на большой Родине. Кстати, белорусы - более верный термин, происходящий от Белой Руси. Корректнее называть великорусы и малорусы. В этой терминологии нет ничего обидного - обычное житейское объяснение сразу ставит все на свои места.
И последний камень преткновения - братья ли русские и украинцы?
А вот это, смотря с какой стороны смотреть...
Даже во времена Киевской Руси мы не были одним единым народом: На обширной территории проживали различные племена, идентифицирующие себя как:
- Белые хорваты - окрестности города Перемышль на реке Сан
- Бужане, или дулебы (с Х в. - волыняне) - бассейн верхнего течения Западного Буга - верхняя и средняя Ока и Москва-река
- Древляне - украинское Полесье (гл. образом в Житомирской и запад Киевской области)
- Дреговичи - район Гомельской , Брестской и Минской областей Белоруссии
- Ильменские славяне - бассейн озера Ильмень и верхнее течение Мологи
- Кривичи - территория нынешних Витебской, Могилёвской, Псковской, Тверской и Смоленской областей, а также восточной Латвии
- Поляне - среднее течение Днепра, на его правом берегу
- Радимичи - междуречье верхнего Днепра и Десны по течению Сожа и его притоков
- Северяне - территория современных Черниговской, Сумской, Курской и Белгородской областей
- Тиверцы - междуречье Днестра и Прута, а также Дуная, в том числе у Буджакского побережья Чёрного моря на территории современных Молдавии и Украины
- Уличи - земли вдоль нижнего течения Днепра, Южного Буга и побережья Чёрного моря
По мере становления государства с центром в Киеве побывавшие в тех краях путешественники начали называть их руськими - живущими на Руси. Согласитесь, руськие и русские - это совершенно разные люди. При этом сами рюськие продолжали оставаться бужанами, древлянами, кривичами. Тем не менее, термин Русь появился на картах во многих европейских державах того времени.
С тех пор эти племена неоднократно смешивались как друг с другом, так и с не входящими в славянскую группу соседями. Часть племен подалась на восток, "освежая" свою кровь с тюркскими племенами, с которыми вынуждены были соприкасаться. Часть племен адаптировалась с западными и северными соседями. Возможно, сохранилась и небольшая группа носителей той самой первой крови, но кто знает наверняка, где их искать - на берегах Днепра, под стенами Великого Новгорода или в бескрайних степях дикой монгольской степи?
2. В промежности между Русью и Россией
Первое упоминание о Москве, как поселении (удел Великого княжества Владимирского) датируется 1147 годом, а Московское княжество вообще появилось лишь в XIV веке. Причем, с 1330-х до 1480 года московские князья, за редкими исключениями, - держатели ханского великокняжеского ярлыка, за получение которого они боролись с двумя другими крупными княжествами: Тверским и Нижегородско-Суздальским.
А вот слово Россия вообще выдумано Петром Великим в 1721 году для более европейского звучания названия своей империи.
До этого существовало лишь княжество, великое княжество и царство Московское (иногда встречается термин Русское царство, что не соответствует действительности - этот термин вы не найдете ни на европейских картах, ни в отечественных летописях). Подтверждением чего служит исторический титул его государя - "Великий государь, Божиею милостью царь и великий князь всея Руси, Владимирский, Московский, Новгородский, Псковский, Рязанский, Тверской, Югорский, Пермский, Вятцкий, Болгарский и иных, впоследствии, с расширением границ государства, к титулу добавилось "царь Казанский, царь Астраханский, царь Сибирский", "и всея Северныя страны повелитель".
Скажите, куда подевалась... Россия? Отвечу по секрету - никуда. Такого слова в те годы просто не существовало. Вместе с тем понятие России, как страны (не путайте с государством, придуманным Петром Великим) заложили как раз последние Рюриковичи. Интенсивно развивающемуся великому княжеству Московскому стало тесно в княжеском "звании". Подобно пушкинской старухи из сказки о золотой рыбке оно вдруг захотела стать вольною царицей, простите, царством. Для этого было нужно породниться с какой-либо действительно царствующей фамилией. Тут и подвернулась Софья Палеолог, Племянница последнего византийского императора Константина XI Палеолога прибыла в Москву 12 ноября 1472; в тот же день в Успенском соборе состоялось ее венчание с великим князем московским Иваном III. Это бол финал блестящей операции византийских "спецслужб". Некоторые историки считают, что князь Иван до последней минуты верил в то, что стал зятем самого императора. Правда выяснилось уже после свадьбы.
В этой истории чрезвычайно много откровенного вранья, начиная с имени будущей московской княгини. На самом деле ее звали... Зоя. После смерти последнего императора его титул унаследовал муж старшей племянницы Константина Елены сербский деспот Лазарь Бранкович. Впрочем, это не помешало сыну Софьи (Зои) Василию Ивановичу (отцу Иоанна Грозного) сформулировать концепцию Третьего Рима, на который Москва не имела никакого права ни по праву первородства, ни по сути.
Как бы то ни было, самозваные наследники положили этот миф в основу политики государства на следующие 5 веков.
Внук Софьи (Зои) Палеолог Иван Васильевич, прозванный за буйный нрав Грозным, 13 декабря 1546 года Иван Васильевич впервые высказал митрополиту Макарию намерение жениться. Макарий предложил Ивану Грозному еще до венчания с невестой венчаться на царство. 16 января 1547 года в Успенском соборе Московского Кремля состоялась торжественная церемония венчания, чин которой был составлен самим митрополитом - он и возложил на Ивана знаки царского достоинства: крест Животворящего Древа, бармы и копию шапки Мономаха. После этого Иван Васильевич был помазан миром, а затем митрополит благословил царя. На том воцарения на трон московских царей и закончилось. Как видите, во всем этом просматриваются черты самозванца, надевшего никогда не принадлежащую ему корону с помощью полностью зависимого от него священника.
То, что случилось дальше, можно смело назвать зарождением той самой России, которую Петр провозгласит почти через 2 столетия после памятной коронации. Иван Грозный начал интенсивную экспансию на все стороны света, очистив от демократической крамолы Великий Новгород на Севере и лишив власти Чингизидов на востоке. Была попытка расширить своё влияние и на Крым, отказавшись платить дань тамошнему хану. Вот только хан Девлет-Гирей оказался не робкого десятка - 3 июня 1571 года в ходе большого набега на московские земли, крымские татары разграбили и сожгли столицу царства Московского, которая выгорела почти полностью, уцелел лишь Кремль. Сам царь Иван Васильевич позорно бежал. Стоит добавить, что платить дань крымскому хану московское царство перестало лишь по Константинопольскому мирному договору 1700 года, когда была официально прекращена практика ежегодных выплат дани Крыму. "А понеже Московское государство самовластное и свободное государство есть, дача, которая по сё время погодно давана была крымским ханам и крымским татарам, впредь да не будет должна", - такая формулировка, свидетельствующая о независимости России, впервые появилась в договорах между русскими и татарами лишь при Петре Великом. Обратите внимание - никакого упоминания о России нет и в помине.
Но вернемся во времена Ивана Грозного, когда освященная Петром Первым Россия едва начала проклевываться из насиженного царем Иваном яйца. Можно с уверенностью сказать, что именно этот первый царь и последний Рюрикович (Ваську Шуйского можно в счет не брать) и заложил основу будущей империи, хотя и не дал ей более четкого и грамотного обозначения.
Как бы то ни было, но 27 апреля (7 мая) 1682 года Петр взбирался на престол с тем же титулом, что носил и первый московский царь Иван с некоторым расширением земель, но без какого либо упоминания России.
3. Россия, из ниоткуда в никуда
Свою империю Петр Первый провозгласи 22 октября (2 ноября) 1721 года). Тогда же в официальном обиходе появились и русские. Не мифические руськие (выходцы из Руси), не закарпатские русины и даже не воспетые в "Слове о полку Игореве" благородные русичи, а непосредственно русские, коих до этого не упоминала ни одна отечественная летопись.
Подобное появление из "пустоты" уже встречалось в мировой истории. Неужели не помните?
Ри́мляне (самоназвание - романи (лат. romani) - народ, зародившийся на территории Апеннинского полуострова в пределах города Рима. Вследствие завоеваний, активной колонизации и политики ассимиляции покорённых народностей, римляне стали основным населением европейской части Римской империи.
Значительная часть римских граждан жила вне Апеннинского полуострова и прилегающих островов: к 28 году до н. э. было около 100 колоний и муниципий вне современной Италии, впоследствии объединенные в провинции. Язык римлян - латинский язык, получивший название от названия племени латинов.
Замените римлян на русских, Рим на Москву, провинции на губернии, а латиницу на кириллицу и получите идеально точное описание... того самого русского народа, который был создан путем искусственного оплодотворения (прошу прощения за столь вольное сравнение) стареющей на глазах Московии эмбрионами европейской цивилизации. Осуществлялось это ЭКО не лощенным заморским лекарем, а железной рукой и холодным умом великого деспота Петра.
Как вы думаете, почему появившиеся ниоткуда и исчезнувшие в никуда после распада империи римляне не придумали себе более древней и красивой истории, а остались верны памяти основателей Рима - вскормленных волчицей Ромула и Рема? Неужели им было трудно назвать себя потомками спустившихся с Олимпа греческих богов, продолжателями дел египетских фараонов или, на худой конец, восставшими из пучин моря атлантами?
Дело в том, что писавшие новую историю мира римляне не стеснялись своего скромного происхождения. Им не нужно было приписывать себе чужие подвиги и достижения, ибо свою историю они делали сами, создавая собственную культуру, науку, и прочие компоненты новейшей цивилизации. Они никого не догоняли, а, напротив, пытались вытянуть из забвения другие народы, даруя им свои знания, достижения и ремесла.
Увы, Петр Великий (при всей своей жестокости и своенравности он таковым действительно был) создал империю, вынужденную догонять обогнавшую Россию на много лет вперед западную цивилизацию. Ему приходилось начинать с самых элементарных вещей, к которым московиты приучены не были - бритья бороды, питья кофе и, простите, подмывания барышень перед выходом "в свет". Последнее входило в обязательный "политес" и вызвало среди чрезвычайно редко покидающих родительский (мужнин) дом боярынь и боярышень самый настоящий фурор!
Только в эпоху Петра I стыдливые иностранцы устроили собственную баню в Немецкой слободе в Москве, где мужчины и женщины мылись строго раздельно. До этого, ни о каком раздельном омовении речь вообще не шла. Кстати, следующая попытка разделить мужчин и женщин в общих банях была предпринята уже Екатериной II в Уставе благочиния 1782 года - вход в женскую баню разрешили только мальчикам до 7 лет, служителям бань и врачам, хотя и этот запрет не всегда соблюдался.
Стоит ли после этого говорить о градостроительстве, кораблестроении и прочих западных премудростях, про которые новоявленные русские вообще не слышали.
Ты помнишь, как все начиналось?
Все было впервые и вновь...
Эти слова, написанные Андреем Макаревичем спустя 250 лет после начала петровских преобразований как нельзя лучше описывают происходящие в те годы перемены. Новое государство преображало страну, население которой руками и ногами упиралась, не желая покидать курных изб, бань по-черному и покосившихся деревянных церквушек.
Любопытно, что первая реакция населения зарождающейся империи не канула в лету, а стала традиционным неприятием любых нововведений, которые в той или иной степени вводились в России.
Вспомните Владимира Высоцкого:
"Кто ответит мне, что за дом такой?
Почему во тьме, как барак чумной?
Свет лампад погас, воздух вылился,
Али жить у вас разучилися?"
Двери настеж у вас, а душа взаперти,
Кто хозяином здесь? Напоил бы вином...
А в ответ мне "Видать, был ты долго в пути
И людей позабыл, мы всегда так живем".
А ведь эти строки были написаны во второй половине 20 века. Судя по ним, за несколько прошедших столетий в этой стране не изменилось ровным счетом ничего...
Знаете, чем Россия кардинальным образом отличается от западной цивилизации? Тем, что на Западе сами народы диктуют государству свои требования по изменению жизни. В России же все наоборот - население, так и не сумевшее стать народом, плетется вслед за государством, даже не пытаясь что-то изменить для собственного будущего.
Не хочу никого обидеть, но обладающий столь странным менталитетом народ обречен на исчезновение. Римская империя пала из-за пресыщенности и богатства. Россия распадется (а этот процесс неизбежен) из-за нежелания населения изменить собственную жизнь.
Никогда хорошо не жили, не стоит и начинать - это философия наплевавших на свою судьбу людей. Появившаяся ниоткуда Россия исчезнет в никуда не потому, что так желают ее "враги", а лишь по причине полнейшего безразличия к собственной судьбе. В самом лучшем случае останется своеобразная МалоРоссия в пределах Московского княжества начала правления Ивана Грозного, обреченная на прозябание и выживание, но по-прежнему желающая кому-то что-то доказать.
- Можем повторить, - будет периодически раздаваться из обрушенных бараков и заглушаться звоном стаканов.
Что касается умных людей, то они покинут превращающуюся в хлев страну, оставив на воротах загона для скота четверостишье великого поэта, так и не ставшего русским по жизни:
Прощай, немытая Россия.
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые. И ты, им преданный народ.
4. Россия великая и ужасная
Россияне считают себя великой страной. Так ли это на самом деле?
Обратимся к вполне официальным цифрам, которые не сможет оспорить даже самый не просыхающий патриот.
Территория России - 17 098 246 квадратных километров км (без учета Крыма, естественно)
Количество населения - 146 793 744 человек
Плотность населения - 8,56 чел./км
А теперь попытаемся обнаружить то самое "величие", которым так любят кичиться россияне:
- территория занимает 1 место в мире
- количество населения - 9 место
Возьмите себя в руки, ибо следующая цифра вас сильно удивит - по плотности населения Россия занимает 181 место в мире! Чтобы это уразуметь достаточно поднять данные о плотности населения по обе стороны реки Амур - по северному берегу она колеблется от 1,67 до 1,71, а по южному - от 150 до 170 человек на 1 квадратный километр!
Так, что же скрывается за пресловутым "величием"?
Правильно - территория. Те самые незаселенные земли, на которые не всегда ступала нога человека.
Как видите, слово "величие" россияне воспринимают буквально, исходя от величины территории. По всем остальным показателям они сильно отстают от развитых мировых держав:
1,5% мировой экономики
11 место по ВВП (номинал)
62 место по индексу экономического развития
143 место по экономической свободе
Всего несколько цифр из официальной статистики и полное уничтожение мифа.
Ну, а теперь обратимся к так называемым достижениям...
Итак, приступаем...
Мало кто задумывается над тем, что "русский мир" имеет довольно скромную историю. Скажу больше - русские, как и курды не имеют своей национальной территории. В современной России существует масса национальных республик, областей, округов и т.д. Даже таежные евреи имеют свою автономную область со столицей в Биробиджане, где на 160 185 (92,7 %) русских приходится 1 628 (1,0 %) евреев. Тем не менее, область называется еврейской, а не русской.
Русские существуют исключительно в качестве имперской нации, хотя за 300 лет они выделились во вполне самостоятельный этнос, заслуживающий высокого звания отдельного народа.
А теперь попытаюсь подтвердить эту теорию.
Народ - историческая общность людей, синоним понятия "этнос". В свою очередь этнос - исторически сложившаяся устойчивая совокупность людей, объединённых общими объективными либо субъективными признаками - происхождением, единым языком, культурой, хозяйством, территорией проживания, внешним видом, складом ума и т.д.
До полноценного этноса русским не хватает общего происхождения (сегодня русскими называют себя представители многих народов, утратившие полностью или частично свои национальные корни) и политического ареала обитания. Все остальное присутствует, правда, на различных стадиях развития.
Даже общий язык, впитавший себя львиную часть слов из лексикона других народов, за эти годы сложился и приобрел вполне индивидуальную литературную форму. Правда, в Оксфордском словаре английского языка в четыре раза больше слов, чем в Большом академическом словаре "великого и могучего", тем не менее он существует.
А теперь самое любопытное...
Отцом-прародителем русской литературы принято считать Александра Сергеевича Пушкина (я бы отдал пальму первенства Ивану Баркову), который родился в 1799 году через год после выхода из печати "Энеиды" Котляревского - первого литературного произведения на украинском языке (зачинателем украинской литературы все-таки считаю Григория Сковороду) . Кстати, первое литературное произведение на грузинском языке (поэма Шота Руставели "Витязь в тигровой шкуре") появилось между 1189 и 1212 годами.
Из традиционных бытовых атрибутов русских я бы назвал балалайку (слово тюркского происхождение как и балда, балаган, балагур) и граненый стакан. Первая появилась в конце XVII века в виде двухструнной казахской домбры и окончательно "обрусела" к1883 году, получив третью струну, более короткий гриф и треугольную форму.
Граненный стакан (слово "достаканъ" заимствовано из Духовной грамоты Ивана Калиты 1356 года) придумала скульптор Мухина. Первый гранёный стакан был выпущен в 1943 году старейшим в России стекольным заводом в городе Гусь-Хрустальный. До этого в России использовалась "стопка" фирмы Bohemia, появившаяся в 1915 году.
Все остальное к русским не имеет никакого отношения - матрешку "одолжили" в Японии, щи - у восточных славян, пельмени - в Китае, борщ - в Украине, а водку завезли из Польши (в польском языке в 1405 и 1437 годах зафиксировано употребление форм "wodko, vodka" в судебных актах Сандомирского воеводства).
P.S. Две справки:
1. Русская деревянная расписная кукла "Матрешка" появилась в 1890-х годах. Первые эскизы разработал профессиональный художник Сергей Малютин (1859-1937), работая в Музее кустарных изделий.
Идею создания разъёмной деревянной куклы ему подсказала японская деревянная игрушка Кокэси, покрытая росписью, привезённая женой мецената Саввы Мамонтова с острова Хонсю.
Это были вкладывающиеся одна в другую куколки, изображавшие Семь богов счастья
2. Борщ - основное первое блюдо украинской кухни. Похлёбкин В. В. Борщ // Кулинарный словарь. - М.: Э, - С. 42-43. - 456 с.
5. Неизвестная Россия
В истории России есть странные дыры, по поводу которых не парятся тамошние историки. Их не так уж и мало, как кому-то хотелось. Начнем с самой большой, так сказать, глобальной.
Никто не знает, что происходило на месте нынешней Москвы до появления в 1147 году 6-го сына киевского князя Владимира Мономаха - Юрия Долгорукого? Неужели до появления киевского княжича никто, кроме жаб на тех Мокшанских болотах не жил?
Оказывается, что люди в тех местах жили давно. Первые поселения возникли на территории Москвы еще в эпоху неолита (около 8 тысяч лет до н.э.). В Царицынском парке обнаружено поселение среднего бронзового века фатьяновской культуры, также поселения эпохи бронзы известны в окрестностях Боровицкого холма. С конца 1-го тысячелетия н. э. в районе современной Москвы поселились славяне: вятичи и кривичи. Вятичи составляли основную часть первоначального населения Москвы. Археологические раскопки, проведённые в районе Кремля, свидетельствуют, что в XI веке там уже существовало поселение, защищённое валом и рвом, что позволяет его отнести к городам. Называлось оно Кучко́во.
Получается, что Москва имела свою реальную историю, которая, возможно, не уступает более изученной истории Киева! Но почему мы об этом ничего не знаем? Ответ чрезвычайно прост - Кучково не имело столь блистательного прошлого, как Киев. Кому-то показалось выгоднее, отказаться от своей реальной истории, приписав себе более солидную чужую.
Если вятичи и кривичи действительно поселились на месте Москвы в 1 тысячелетии нашей эры, то где реальная история этих мест в течении 11 веков? Неужели древние вятичи и кривичи были настолько бездарны и неуклюжи, что не смогли оставить после себя никаких материальных подтверждений своего существования?
Вторым малоизвестным временным промежутком в истории Московии является так называемое татаро-монгольское иго. В 2013 году стало известно, что иго будет входить в единый учебник истории России под названием "ордынское владычество". Причем иго вдруг стало именоваться... монголо-татарским, уводя в тень татар, которые на протяжении нескольких веков топтали Московский улус Золотой Орды как хотели. Зачем напоминать Татарстану, что были времена, когда московские князья ползали в ногах у татарских ханов, вымаливая ярлык на правление, и подставляли на Поклонной горе спины под ногу сходящего с коня татарского мурзы? Вдруг татарам захочется восстановить историческую справедливость?
Между прочим, замалчивается подлинная роль Александра Невского, Вот что написал о нем доктор исторических наук, академик РАН Валентин Яни: "Александр Невский, заключив союз с Ордой, подчинил Новгород ордынскому влиянию. Он распространил монгольскую власть на Новгород, который никогда не был завоёван монголами. Причём выкалывал глаза несогласным новгородцам, и много за ним грехов всяких".
Зависимость от Орды закончилась лишь в 1700 году, когда Московия перестала выплачивать дань крымскому хану, а не после "Стояния на Угре" 1480 года или сражения под Алексином 1472 года. Зачем же так бездарно врать?
Следующей дырой в истории, которую в России всегда обходят стороной, стало "сму́тное вре́мя" - период в истории России 1598 по 1613 год. Честно говоря, я бы несколько расширил этот временной промежуток - со дня смерти Ивана Грозного 18 (28) марта 1584 года до осады Москвы армией Речи Посполитой во главе с Владиславом Вазой и великим гетманом литовским Яном Каролем Ходкевичем в союзе с запорожскими казаками под командованием гетмана Петра Сагайдачного в 1618 году. Так ли были не правы поляки, пытавшиеся усадить на московский престол королевича Владислава, которого избрали русским царём сами бояре задолго до Михаила Романова. В общем, дело ясное, что дело темное.
А теперь самое интересное!
В Википедии на странице Москвы есть две любопытные записи. Согласно одной с 1478 года Москва является столицей... России, которую выдумал Петр Великий через три столетия в 1721 году! Вторая несуразица связана с Русским царством, для которого в той-же Википедии выделена отдельная страничка.
Давайте попытаемся понять, что это такое?
"Ру́сское ца́рство или Росси́йское ца́рство, Россия, также Моско́вское ца́рство - наименование Русского государства между 1547 и 1721 годами" - это о чем? Ни русского царства, ни российского государства в те годы просто не существовало! Если бы еще написали Руськое царство (царство Руси), то можно было бы сослаться на титул Ивана Грозного - "Божиею милостью царь и великий князь всея Руси".
Весь этот бред сильно напоминает выдуманную после октябрьского переворота байку о... коммунизме, который был "прописан" апостолами Иисуса Христа, а Маркс и Ленин лишь развили христианское учение. Подлянка заключалось в том, что малообразованные крестьяне искренне верили в Бога и совершенно ничего не знали о Марксе, Энгельсе, Каутском и даже самом Ленине.
Вот только услышав от комиссаров о том, что Ленин - продолжатель идей Иисуса Христа, они охотнее будут защищать советскую власть.
Это полнейшая подмена не только названия собственного государства, но и самой истории, напоминающая замечательный советский мультфильм "38 попугаев" про зверей которые пытались измерять длину удава. Получилось три варианта - 38 попугаев, 5 мартышек или 2 слонёнка. И тогда удав произнес гениальную фразу:
- А в попугаях-то я гораздо длиннее!
Точно так же нынешним россиянам кажется, что в попугаях, простите никогда не существовавших русских царствах их история кажется намного богаче...
6. Россия победобесная...
История России (Московии, СССР) любопытна тем, в ней не было десятилетия, чтобы эта страна с кем-то не воевала. Когда половцы и печенеги прекращали свои традиционные набеги, соскучившиеся по бряцанью оружия Рюриковичи, начинали воевать друг с другом. Даже общий враг не объединял родственничков для отражения внешней угрозы, а, напротив, разделял братьев по крови на патриотов и сепаратистов, предпочитавших договариваться с врагом ради победы над себе подобным. Можно смело утверждать, что желание властвовать и расширять свои угодья у Рюриковичей всегда стояло выше долга, чести и любви к родной земле. Слушаться отца считалось святым делом, что, впрочем, не мешало ликвидировать родных братьев, имевших те же претензии на власть, что и у их убивца (старинное слово прекрасно вписывается в образ мелкопоместного Рюриковича). Преодолению столь мерзкого семейного порока, как ни странно, способствовало то самое иноземное Иго. Конечно, ни о каком объединении против общего врага речь не шла, но можно было возвыситься над себе подобными, став верными исполнителями воли Чингизидов. В Орде столь удивительное качество наших князей оценили по "достоинству" и даже перестали собирать дать с захваченных территорий местным вассалам, которые делали это со знанием дела и особой жестокостью.
Какими победами отметилась Московия и окружающие ее княжества в раннем Средневековье? По большому счету никакими, если не считать разорения Александром Невским Великого Новгорода и его победы над крошечным отрядом ливонских рыцарей на Чудском озере. Даже в победу на Куликовом поле больше вложили войска Великого князя Литовского Ольгерда Гедиминовича, возглавляемые его сыновьями - псковским князем Андреем Ольгердовичем и брянским князем Дмитрием Ольгердовичем, нежели официально принятые российской историей "победители".
Ну, а дальше произошел явный перекос на Восток и Юг в расширении Московского государства, который продолжался в течении столетий вплоть до завоевания Дальнего Востока, Камчатки и Бухары. Оказалось, что побеждать менее сильного противника гораздо проще, чем бороться с более сильными и вышколенными западными армиями.
Победы Москвы, а затем и России на Севере и Западе можно пересчитать на пальцах одной руки - петровские войны со шведами, успехи в Семилетней войне с взятием Берлина и дальний поход русской армии в Париж в 1813 году. Пожалуй, все...
Надо сказать, после Отечественной войны 1912 года побед в России сильно поубавилось, а если считать катастрофически проигранную Крымскую войну, то можно назвать век потерянным окончательно. Хотя, победы над турками на Балканах и Кавказе несколько снизили позор Крыма.
ХХ век можно смело назвать временем проигранных войн - все войны в которых принимала участия Евроазиатская империя (Россия, СССР и снова Россия) приносили ей исключительно поражения, о которых не хотят вспоминать историки. Попробуем взглянуть на места былых баталий с несколько неожиданного ракурса.
Первой проигранной войной стала колониальная русско-японская 1904-1905 годов. Россия не только не сумела расширить свои владения на Дальнем Востоке, но и потеряла, практически, все, что только могла - две тихоокеанские эскадры и и Ляодунский полуостров с двумя военно-морскими базами Пор-Артур и Дальний, половину Сахалина и Курильские острова.
Второй, на этот раз проигранной начисто, войной стала империалистическая Первая мировая, после которой случился частичный распад империи. Кое-что потом удалось собрать, но Польша, Латвия, Литва, Эстония и Финляндия все же обрели независимость.
Затем была проиграна война идеологическая, когда в 1945 году советские солдаты оказались в Европе и увидели разницу между жизнью на Родине и тем, как "мучаются" проклятые капиталисты. Разница была настолько ошеломляющей, что после Парада Победы 24 июня 1945 года Сталин об этом старался не вспоминать, ибо не считал победу таковой.
Следующей проигранной войной стала экономическая, которой предшествовала странная авантюра в Афганистане. Это был полный разгром, не менее масштабный и обидный, чем поражение в Первой мировой войне. На этот раз империя разлезлась на части, как "тришкин кафтан".
Какое-то время Россия зализывала раны, но невероятный скачок цен на углеводороды наполнил не только карманы находящихся у власти людей, но и казну государства. И тогда начальник Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации генерал Гера;симов выступил перед Академией военных наук с докладом о гибридной войне. Это произошло в феврале 2013 года, чуть позже "Военно-промышленный курьер" опубликовал основные тезисы этого доклада в статье "Ценность науки в предвидении".
Надо сказать, еще до этого Россия выиграла две гибридные войны. Сначала в Чечне, а затем и в Грузии.
В отличии от откровенно колониальной первой чеченской войны вторая содержала элементы гибридной - проведение комплекса мер по снижению напряженности в отношениях после смены политического руководства противника. Именно так описывает эти действия генерал Герасимов. После гибели Дудаева и Масхадова к власти пришел Ахмат Кадыров, который предпочел прекратить войну, но заставил Москву платить скрытую контрибуцию.
Второй гибридной войной России стали боевые действия в Грузии в 2008 году. Именно тогда была опробована информационная составляющая, которая в сочетании с умелыми дипломатическими усилиями позволила не только "выйти сухими из воды", но сделать "крайней" Грузию в глазах мировой общественности.
Была и спецоперация по отравлению Литвиненко в Лондоне, странная смерть Березовского, подкуп политиков по всему миру, сырные и газовые разборки с Украиной и Беларусью...
Но воспринималось все это как отдельные, не имеющие друг к другу никакого отношения события. Сегодня, оглядываясь назад, можно лишь предполагать реальный масштаб подготовки будущей войны
Ну, а дальше решили ударить, так сказать, по полной...
Что подвигло Путина начать Крымскую операцию - эйфория после Мельдониады в Сочи, слабость Украины или падение собственного рейтинга? Подозреваю, что ни первое, ни второе, ни даже третье. Если сопоставить даты доклада Герасимова, выход статьи и появление в Симферополе первых "зеленых человечков", то не трудно заметить - все это звенья одной и той же цепи. Стало быть, организаторы будущей войны просто уверовали в свою готовность провести молниеносный захват полуострова, на который Украина долгие годы смотрела сквозь пальцы.
Первую часть гибридной войны (пропагандистскую) Россия блестяще выиграла на внутреннем фронте и проиграла на внешнем. "Крым - наш!" объединил вокруг Путина порядка 86% россиян. На ту же удочку клюнул Донбасс, но случились две крупные неприятности:
1. Точно так же "крымнаш" объединил и Украину - кроме Луганска и Донецка "русская весна" не прошла нигде. Напротив, центром противодействия агрессии стал русскоязычный Днепропетровск (ныне Днепр). Удалось удержать Одессу и Харьков, что сделало демарш Донбасса никчемным. России нужна была если не вся Украина, то значительная ее часть. Не срослось.
2. С самим Крымом тоже прошло не гладко. Если бы Россия поддержала "ничейный полуостров" без юридического оформления его в качестве региона России (как Албания поступила с Косово), то мир "проглотил" бы это молча. Но сработала эйфория непобедимости и малокровный захват вызвал гнев большинства стран мира - у каждого государства есть свой Крым. Т.е. территория с потенциально сепаратистскими настроениями. Поощрять это нельзя, ибо в противном случае начнется всеобщий территориальный хаос.
Украина восприняла аннексию Крыма в качестве удара в спину вполне справедливо - ведь, большинство украинцев считало россиян своими братьями (и я в том числе). Это был Рубикон, "красная линия", перейденная метрополией в отношении своей бывшей, пусть и "вписанной" в структуру империи, колонии.
Такого в Кремле явно не ожидали - с такой легкостью захваченный Крым неожиданно получил серьезное противодействие со стороны мировых держав. Надо сказать в памяти еще были 80-е - когда за каких-то 20 лет от санкций Запада и падения цен на углеводороды рухнул Советский Союз, производивший 20% всего мирового продукта. России с ее 2% противостоять всему миру было просто нечем.
И тогда, видимо, было принято решение начать тотальную гибридную войну против всего мира. Мы часто смеемся, когда россияне утверждают, что в Украине они противостоят Америке. А ведь по их логике все происходит именно так. Просто воюют они с Америкой не только в Украине, но и в Европе, Африке, на Дальнем и Ближнем Востоке, в Латинской Америке и даже на территории США.. Если в Украине и Сирии война ведется с помощью пуль, ракет и снарядов, то в других местах в качестве оружия используется природный газ, подкуп, вмешательство в избирательный процесс и даже спортивные победу любой ценой ради поддержания духа населения самой России, давно используемого в качестве "пушечного мяса" в той самой гибридной войне.
Любопытно использование диверсий на "вражеской территории" - попытка отравления Скрипалей в Солсбери была направлена на предупреждение случаев предательства в рядах собственных спецслужб. Мол, мы вас найдем где угодно и обязательно отомстим. Отравление болгарского бизнесмена Гебрева должно было звучать предупреждением бизнес-партнерам за рубежом, а убийство в Африке съемочной группы Орхана Джемаля - одернуть журналистов от излишней м=строптивости. В общем, всем сестрам по серьгам.
Примечание - убийство Немцова в эти действия не вписывается никак. Скорее всего, это было частной инициативой кого-то очень близкого ко двору, решившего сделать своеобразный подарок Путину.
Мне могут возразить - все, что ты перечисляешь, является провалом действий спецслужб. Увы, это не совсем так. Во-первых, действия россиян были демонстративно вызывающими, рассчитанными на серьезный резонанс в СМИ. Во-вторых, это лишь надводная часть айсберга - кто знает, о скольких тайных операциях мы просто не ведаем?
Получается, что Россия побеждает в гибридной войне?
И это тоже не верно. О победе или проигрыше в такой войне можно говорить лишь когда отзвучат последние залпы - боевые, экономические, политические, но, главное, - информационные. О победе можно будет говорить лишь после исчезновения с экранов телевизоров Киселева, Соловьева, Скабеевой и иже с ними.
Вместе с тем, некоторые признаки поражения России уже сейчас видны невооруженным глазом.
Сначала не оправдалась мантра о снятии санкций, которые:
а) на Россию не действуют,
б) России помогают,
в) действуют но не так и больно.
Вторым растворился миф об импортозамещении.
Третьим пунктиком рухнуло перевооружение армии мультиками Путина, показанными им по телевизору.
"Русский мир, "Новороссия" и прочее словоблудие начали незаметно исчезать из лексикона даже самых безнадежных ура-патриотов.
А потом пошли и более материальные провалы.
Первой ласточкой стало возвращение 24 украинских военных моряков и их судов на Родину согласно решения Международного трибунала ООН по морскому праву. Как бы Москва не надувала щеки и пускала дымовую завесу, но Россия отчиталась перед трибуналом о выполнении его решений, а не об обмене военнопленными. Это факт.
Вторым звоночком стал подписанный Транснефтью и Укрнафтой контракт на 10 лет по транзиту через российской нефти.
Далее, скорее всего, последует аналогичный контракт на транзит газа через территорию Украины, тем более, что Путин признал 3 млрд долларов долга согласно решения Стокгольмского арбитража. Причем, сделал это максимально публично на ежегодной пресс-конференции 19 декабря 2019 года.
Конечно, окончанием гибридной войны еще даже не пахнет. Вместе с тем, спеси "победителей" явно поубавилось.
Чем все закончится? Этого не знает никто...
7. Единая и неделимая
Так ли верен миф о "единой и неделимой стране", собранной по сшитым белыми нитками лоскутам в течении нескольких веков?
Можно ли назвать единым народом чукчей, башкир и аварцев? Неужели, российских христиан, мусульман, иудеев и шаманистов объединяет общая религия? Как совпадают интересы регионов-спонсоров с дотационными регрессивными районами? И последнее - почему в России происходит дискриминация самого большой популяции граждан, имеющих большинство признаков отдельного народа, - русских?
У 16 тысяч чукчей есть свой национальный округ со столицей в Анадыре. 45 тысяч ненцев обладают автономией с центром в Нарьян-Маре. А у 111 016 896 русских согласно переписи 2010 года нет даже собственного закоулка с собственной столицей в каком-то Мухосранске. То, что на одного чукчу в его национальном округе приходится двое русских, а каждый ненец в своем округе соседствует сразу с тремя, не дает никакой уверенности, что провозгласив независимость, эти народы не выгонят понаехавших, как это сделали в 90-ые годы чеченцы. В 1989 году в Чечено-Ингушской АССР проживали 293 тыс. русских (23,1 % населения), а согласно переписи о населения их осталось 24,3 тыс. человек (1,9 % населения Чечни). Неужели кто-то считает, что им кто-то разрешил вернуться обратно?
С момента своего появления на свет в 1721 году по Указу Петра Великого русские были главной цементирующей силой, удерживающей абсолютно не похожие друг на друга народы в единой империи. Их не останавливали никакие запреты при движении по государственной службе, получении образования, расселении в любом уголке обширной империи, разделенной не по национальному признаку (кроме нескольких отдельных территорий - Польши, Финляндии, Бухары), а по территориальному. Но случился октябрьский переворот и созданный Сталиным СССР изменил не только внутренние границы административных территорий, но и лишил русских привычного имперского статуса. Я не случайно назвал Сталина главным могильщиком имперского землеустройства России - именно этот человек руководил народным комиссариатом по делам национальностей, который и делил имперскую Россию на национальные республики, округа и районы. Из названия страны (в первые годы она именовалась РСФСР) исчезло слово "российская" и перекочевало в название одной из равных остальным республик. Таким образом, оказавшиеся на "чужой" территории русские были вынуждены учить язык новоиспеченных национальных республик. Например, в 30-е годы прошлого века в Украине полным ходом шла такая украинизация населения, что нынешним украинским националистам не приходится даже мечтать. Любопытно, что этнический грузин Джугашвили в личине "отца всех народов" Сталина демонстративно величал себя... русским. А ведь это касалось вовсе не национальности, а его приверженности к той самой империи, которую он собственноручно уничтожил.
Начался период формирования новой империи - советской. Скреплять ее должна была не имперская надстройка в виде лишенных национальных признаков русских, а партия, в которой русским выдавался некий карт-бланш на руководящие партийные должности на местах. Мало кто знает, что первым секретарем обкома партии в национальных республиках был "абориген", а вторым секретарем, ведающим идеологией, - непременно русский. В регионах, сформированных после 1945 года, русские занимали первые позиции, а местные коммунисты только вторые. Примером служит работа Л.И.Брежнева в Молдавии или засилье русских первых секретарей во Львовском обкоме партии. Любопытно, что в Украине эта традиция была нарушена лишь в 1989 году, когда первого секретаря ЦК КПУ Щербицкого сменил Владимир Ивашко, а годом вторым секретарем стал другой украинец - Леонид Кравчук. Чем все это закончилось, вы прекрасно знаете...
Отмотаем историю на 100 назад и посмотрим, какие преимущества имели русские по сравнению с другими народами в царской России?
Вот, какие удивительные вещи поведала доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН Тамара Красовицкая. Оказывается, с конца XIX века после присоединения Средней Азии (Туркестана) русские составляли менее половины населения Российской империи. Перепись 1897 года показала, что при общей численности населения страны в 125 миллионов человек только 55 миллионов были великороссами. Такое положение опасно для внутренней устойчивости для любой империи. Нечто подобное случилось и в СССР накануне его краха - по переписи 1989 года русские составляли лишь половину населения страны.
Стоит учесть, что в переписи 1897 года учитывались не народы, а языки, на которых говорили люди. Помимо упомянутых 55 миллионов великороссов, было 22 миллиона малороссов (украинцев) и 5 миллионов белорусов.
Дальше настолько интересно, что приведу слова госпожи Красовицкой без купюр.
"Территории вдоль западных границ Российской империи - Польшу, Финляндию, Прибалтику, Украину и Белоруссию - в Петербурге, конечно, не считали колониями. Россия воспринимала себя как европейскую державу и поэтому старалась выстраивать отношения со своими западными окраинами по европейским принципам, хотя это и не всегда получалось.
Но в политике в азиатской части страны (Кавказ, Средняя Азия) отдельные колониальные черты заметно проявлялись. С одной стороны, из этих территорий в пользу империи изымались ресурсы, но, с другой стороны, считалось, что Россия выполняет там цивилизаторскую миссию и несет туземным народам передовую культуру, образование и науку. Другое дело, как сами местные народы к этому относились.
В западных губерниях Россия проводила достаточно жесткую языковую политику по англо-французскому варианту, и там обучение проходило в основном на русском языке, а не на польском или украинском. В то же время для восточных народов Российской империи издавали учебники не только на местных языках, а даже на их диалектах. Кстати, потом этот опыт в своей национальной политике будет успешно использовать советская власть".
А ведь это и есть искусственная ассимиляция украинцев и белорусов, которых превращали в манкуртов, потерявших связь с собственными народами! Отсюда и отток национальных славянских кадров, которых постепенно делали русскими.
Если у украинцев и белорусов существовала "перспектива" стать русскими, то другие народы ею не обладали. Например, ущемляли сразу в двух направлениях - по черте оседлости и в образовательном цензе. Черта оседлости отделяла евреев от территорий, где проживало русское население. Понятно, что были способы преодоления неравенства - "выкреститься" в православие или обучится редкой по тем временам профессии - врача, ювелира, ученого. Хитрость заключалась в том, что христианство принимал только отец семейства (мать оставалась иудейкой). Таким образом, по отцу дети приобретали возможность учиться и жить в столицах, а по матери оставались евреями! Примером может служить судьба крупнейшего землевладельца-арендатора Северного Причерноморья - Давида Леонтьевича Бронштейна (отца Льва Давидовича Троцкого). На своих землях он опробовал придуманную им новейшую систему организации земледелия, положив основу, как богатым израильским кибуцам, так и несчастным советским колхозам. Без принятия христианства ничего подобного добиться ему бы никак не удалось.
Надо сказать, ущемляли в России права не только евреев. В 1822 году появился "Устав об управлении инородцев", который наряду с "Уставом о сибирских киргизах" определил систему управления неславянскими народами России. Устав разделял инородцев на "оседлых", "кочевых" и "бродячих" и согласно этому разделению определял их административный и правовой статус.
Но вернемся к черте оседлости. Нечто подобное пытались внедрить и во времена СССР.
Во-первых, колхозникам начали выдавать паспорта лишь после 1976 года - уехать в город, чтобы устроится на работу и получить жилье они не могли. Правда, можно было оформить брак с проживающими в городе, завербоваться в "лимитчики" или поступить после школы в учебное заведение и тем самым заполучить паспорт на вполне законных основаниях.
Во-вторых, существовал способ ограничения в правах, отдельных категорий граждан, именуемый в народе как "сто первый километр". Им запрещалось селиться в пределах 100-километровой зоны вокруг Москвы, Ленинграда, столиц союзных республик (Киев, Минск и так далее), других крупных, а также "закрытых" городов (Севастополь, Днепропетровск).
В годы политических репрессий на 101-й километр и далее отправляли членов семей репрессированных, тунеядцев, рецидивистов, осуждённые по особо тяжким статьям УК. Туда же во время Олимпиады-80 выселяли всех неблагонадежных.
Таким образом, говорить о единой и равноправной России не поворачивается язык, поэтому приступим к России неделимой, которая прекрасно вписывается в тему после того, как мы развенчали миф о России единой.
Помимо губерний в России всегда существовали территории, не вписывающиеся в общий порядок землеустройства. Например, Царство Польское, Княжество Финляндское, Туркестанское генерал-губернаторство и Бухарские эмират входили в состав Российской империи на особых для каждого региона условиях, жили по своим законам и подчинялись исключительно персоне императора.
После октябрьского переворота, миф о "неделимости" России развеялся - из состава империи отделились Польша, Финляндия, Литва, Латвия, Эстония, не считая многочисленных новых государств, которые со временем удалось вернуть обратно.
Окончательно "неделимая Россия" перестала существовать в начале 90-х, когда распался СССР. Что примечательно, первой из "совка" ухитрилась "сделать ноги"... сама Россия.
12 июня 1990 года на первом съезде народных депутатов РСФСР начался процесс распада СССР принятием Декларации о государственном суверенитете России.
Скулящим по СССР "совкофилам" следует помнить, что начало краха "империи зла" положила именно Москва, но никак не Украина (16 июля 1990) или Беларусь (27 июля 1990).
До России о выходе из состава СССР заявили лишь пять республик - Литва, Эстония, Латвия, Азербайджан и Грузия. Больше о переходе на "индивидуальные харчи" никто не помышлял. Решения российских депутатов вызвало самый настоящий "парад суверенитетов" по всей стране. Любопытно, что последними из состава союза вышли Казахстан (25 октября 1990) и Киргизия (15 декабря 1990).
Дальше события развивались следующим образом.
21 декабря 1991 года на встрече президентов в Алма-Ате (Казахстан) Азербайджан, Армения, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Таджикистан, Туркмения и Узбекистан, подписали Алма-Атинскую декларацию и протокол к беловежскому соглашению о создании СНГ. Главы одиннадцати бывших союзных республик объявили о прекращении существования Союза Советских Социалистических Республик и уведомляли Горбачёва о прекращении существования института Президента СССР.
Органы власти СССР, как субъекта международного права, прекратили существование 25-26 декабря 1991 года.
23 декабря, после встречи Горбачева и Ельцина, вышло их совместное распоряжение, согласно которому деятельность аппарата президента СССР прекращалась.
24 декабря 1991 года было прекращено членство СССР в Организация Объединенных Наций - место СССР заняла РСФСР (Российская Федерация), к которой также перешли права постоянного члена Совета Безопасности ООН.
24 декабря 1991 года постановлением Совета Республик была прекращена деятельность Верховного Совета СССР и его органов.
25 декабря 1991 года Президент СССР М. С. Горбачёв ушел в отставку со своего поста, подписав указ о сложении с себя полномочий Верховного главнокомандующего Советских Вооружённых Сил и передаче управления стратегическим ядерным оружием президенту России Б. Н. Ельцину.
Все. На том Союз окончательно умер...
Нечто подобное случится и с РФ, если не будет пересмотрен статус ее территорий из национальных образований в безликие губернии или области. В противном случае федерация распадется, не смотря на то, что в ее конституции это категорически запрещается. Причина не только в экономических, национальных, культурных и религиозных различиях субъектов, но и в невыполнении других положений той же конституции.
Если не работает глава ?2 Конституции РФ "Права и свободы человека и гражданина", то почему должна действовать глава ?3 "Федеральное устройство", в которой прописана невозможность выхода территорий из состава РФ?
31 марта 1992 года представителями Российской Федерации с одной стороны и представителями субъектов Российской Федерации (всех, кроме Татарстана и Чечено-Ингушетии) с другой были подписаны сразу три Федеративных договора, регламентирующих внутреннее устройство и взаимоотношение федерального центра с субъектами федерации. Кто даст гарантию, что те же самые субъекты не соберутся в новой Беловежской Пуще и не аннулируют сами договора, послужившие основой Конституции? Между прочим, тот же фортель предшествовал распаду СССР, когда его учредители просто отозвали свои подписи под первичным документом...
8. Неисправимая Россия
Признаюсь, ничего нового в этом обширном материале нет. Об этом я писал в различных статьях прошлых лет. Просто в какой-то момент понял, что пора сменить тему, ибо ничего в России не меняется, а повторять одно и тоже в течении десятилетий не имеет никакого смысла. Пришлось немного "модифицировать" прежние материалы, кое-что убрать, немного добавить и придать этому срачу некую упорядоченность и стилистику. Не думаю, что стоит и дальше "наматывать на локоть" эту тему. Тем более, что не вижу никаких перспектив для ее переосмысления.
Россия такая, как она есть и нет надежды что либо изменить.
Умом - Россию не понять,
Аршином общим не измерить.
У ней особенная стать -
В Россию можно только верить.
Мало кто сегодня помнит, что написавший эти строки Федор Иванович Тютчев считал себя поэтом-любителем. Он был видным дипломатом, официальным цензором, чиновником (дослужился до тайного советника) и чрезвычайно консервативным публицистом. Все это не помешало прекрасному лирики даль убийственную характеристику государству, которому он верой и правдой служил всю свою жизнь. А ведь эти строки писал не просто прекрасный поэт, но человек, получивший карт-бланш на рекламу России за рубежом от самого государя императора - в 1843 году Тютчев встретился с всесильным начальником III отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии А. Х. Бенкендорфом. Итогом этой встречи стала поддержка императором Николаем I всех инициатив Тютчева в работе по созданию позитивного облика России на Западе. Тютчеву дали добро на самостоятельное выступление в печати по политическим проблемам взаимоотношений между Европой и Россией.
И вот этот официальный (!!!) пропагандист России признается всем, в том числе и расчетливым немецким бюргерам и французским раньте в том, что Россия непредсказуема и происходящее в ней не поддается никакому рациональному осмыслению!
Обратите внимание на маленькую деталь, которая во многом диктует будущее России - автор призывает верить "в Россию", как в некое отвлеченное понятие, но не предлагает верить реальной России. Это напоминает идущего по пустыне путешественника, отчетливо видящего мираж, к которому невозможно прийти. Тем не менее, он продолжает свой путь, прекрасно зная, что никогда не достигнет цели.
Закончив писать последнюю статью этого странного текста, я вдруг понял, что не знаю России не только я, но и те, кто прожил в ней всю жизнь. Причем, не имеет никакого значения, когда это происходило - в наши дни или во времена "царя Гороха". Эту страну невозможно изменить. Вернее, нельзя поменять менталитет живущих в ней людей. Изменения, происходящие в государстве, никак не затрагивают страну, на территории которой это государство промышляет.
Государство и страна под общим названием Россия - это два никак не стыкующиеся друг с другом организма, живущие чрезвычайно далеко друг от друга. Форма управления (монархия, республика, диктатура и т.д.) никак не затрагивает самого населения - оно лишь приспосабливается к изменениям, но упрямо продолжает жить своей странной жизнью. Это напоминает человека, которому необходимо покинуть дом при любой погоде - для этого есть зонт от дождя, теплая куртка от ветра, валенки для снега, бейсболка от солнца и т.д. Человек просто подбирает в своем гардеробе то, что лучше всего подходит ему по погоде. Точно также реагирует он и на государство - здесь присутствует свой идеологический гардероб - от гимнастерки ватного патриота и косоворотки русофила до джинсовых брюк космополита и специальной рубахи для эффектного разрывания на груди русофоба. Как говорится, любой каприз за ваши деньги - если начнутся репрессии, все начнут писать друг на друга кляузы, а как только объявят реабилитацию, так сразу начнется скулеж на тему "как же мы на такое решились".
Но, самое забавное, это полная и безоговорочная неисправимость России - она никогда не винит в происходящем саму себя. Для этого существует полный набор потенциальных виновников всех ее бед - англичанка гадит, немец жадный, французишки себе на уме и т.д. Это напоминает старую советскую притчу о четырех неприятностях, которые мешают сельскому хозяйству - весна, лето, осень и зима. Зачем искать причину неприятностей в себе, если всю эту срань можно переложить на плечи соседа или погодные условия?
Ну, а теперь мы подошли к главному, что лично мне не нравится в России - ее постоянной готовности к... реваншу.
Что стоит за излюбленным лозунгом русского мира, который укладывается в два слова "Можем повторить"?
Реванши́зм (фр. revanchisme, от revanche "месть, отплата, возмездие") - стремление государств, партий или общественных групп к реваншу путём пересмотра результатов нанесённых им военных и политических поражений. В отличие от нейтрального термина "реванш", понятие "реваншизм" несёт в себе явно отрицательную коннотацию и применяется по отношению не к любой проигравшей стороне, а только к инициаторам несправедливой и не спровоцированной агрессии.
Теперь припомним, в какой именно стране слово "реваншизм" получило наибольшее распространение, что и довело ее до еще большего фатального поражения? Правильно - в Германии начала 30-х годов прошлого века. Помните, чем все это закончилось?
Германия была не единственной, где реваншизм возобладал над здравым смыслом. Нечто подобное происходило и во Франции из-за потери Эльзаса и Лотарингии, В России после поражения в войне с Японией 1904 года. Всему этому бедламу положили конец Хельсинские соглашения 1975 года, закрепившие послевоенные границы и прекратившие грызню за территории в Европе. Казалось, на континенте, наконец, наступил долгожданный мир. Но в 2014 году его разрушила аннексия Крыма, произведенная теми самыми российскими реваншистами.
Почему Крым стал поперек горла большинству цивилизованных стран всего мира? Да, потому, что у каждой страны имеются свои спорные территории с соседями. Эти гнойники на теле благополучных европейских государств мгновенно вскроются, как только произойдет признание передела границ хоть одним приличным государством.
Мартовские события 2014 года в Крыму положили мину замедленного действия и под саму Россию - как только РФ начнет трещать по швам из-за окончательного краха экономики, так сразу же появятся желающие вернуть себе то, что когда-то было отобрано СССР. Японцы запросят Курильские острова и Сахалин, немцы - Восточную Пруссию, финны - Карелию и даже маленькая Эстония начнет претендовать на Ивангород и его окрестности. Не останутся в стороне и китайцы, которые с удовольствием "откусят" Дальний Восток и Сибирь по самый Урал, тем более. что в школьных учебниках все эти территории числятся... китайскими.
Захват Южной Осетии, Абхазии и Приднестровья обошлись без признания этих территорий частью России. А вот Крым выступил в роли, простите, порванного в ходе прелюбодеяния презерватива, в результате чего был зачат кризис столь серьезного масштаба, что может похоронить в открытом противостоянии не только Восточную Европу, но и саму Россию.
Послесловие.
А вот приличных слов после всего сказанного, как раз и нет...
