Горячие пирожки или история одной переписки...

Сергей Стеблиненко  |  Вторник, 1 сентября 2020, 11:21
Эта бодяга началась с получения офисом Верховного комиссара ООН письма на бланке комитета госдумы России по иностранным делам. В нем содержался крик отчаяния по поводу надвигающейся гуманитарной катастрофы в Крыму и указывалось, что полуостров на 85% зависел от поставок воды через Сквео-Крымский канал. Далее приводились основания, которые госдума считает достаточными, чтобы ООН "заставил" Украину вернуть в Крым днепровскую воду - статья 30 Всеобщей декларации прав человека статья 5 Международного пакта о гражданских и политических правах и статья 5 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.
Горячие пирожки или история одной переписки...

Естественно, на бланке директора Управления полевых операций и присутствия Верховного комиссара ООН по правам человека в адрес комитета госдумы России пришел ответ. В нем предлагалось предоставить дополнительные документы для рассмотрения данного вопроса.

Казалось бы, идет банальная бюрократическая переписка, если бы не адресат того самого первого письма. Дело в том, что заместителем председателя комитете госдумы по иностранным делам является находящаяся под санкциями Наталья Поклонская. Она попала туда еще 12 мая 2014 года по линии Европейского союза (ЕС), 5 августа 2014 года оказалась в японском списке, также Поклонская включена в санкционные списки Австралии, Швейцарии, Лихтенштейна и Норвегии. Власти США, Европы и Парламентская ассамблея Совета Европы не признали результаты думских выборов на полуострове. В Европе и США депутатов Госдумы от Крыма внесли в санкционные списки. Их фамилии не включают в официальные делегации для участия в международных мероприятиях на территориях других стран.

И вот начали происходить удивительные вещи - Поклонская громогласно заявила, что ее признал... ООН! Большего бреда трудно себе представить, тем не менее, эту "новость" раструбили пропагандистские СМИ в качестве сенсации дня.

Теперь по сути - что же произошло на самом деле?

Проблема в том, что Наталья Владимировна в своем письме в ООН откровенно солгала - Северо-Крымский канал не строился за деньги СССР. Его финансировала исключительно сама Украина, имевшая (как и все остальные союзные республики) отдельный бюджет. Оросительно-обводнительный канал строился в 1961—1971 годах для обеспечения водой маловодных и засушливых территорий Херсонской и Крымской областей Украинской ССР с забором воды из специально построенного в нижнем течении Днепра Каховского водохранилища, заполненного в 1958 году. Стоит напомнить, что передача Крыма Украине была проведена еще в 1956 году. Причем, одной из причин этой передачи стала невозможность обеспечения РСФСР полуострова пресной водой и ее нежелание вкладывать средства в строительство того самого канала! Спрашивается, из какого пальца (в лучшем случае) Наталья Владимировна высосала, что канал строил весь СССР? Видимо, из постановления февральского 1961 года пленума Крымского обкома Компартии Украины. Понимая, что не в состоянии обеспечить строительство канала местной рабочей силой, пленум объявил строительство Северо-Крымского канала «всенародной стройкой». Вот только в разряд "всесоюзных" это строительство так и не попало. Люди, действительно приезжали со всех концов СССР (около 10 тысяч человек) в надежде пустить корни в Крыму, что многим тогда удалось сделать. Вот только "весь СССР" канал не строил, как бы не врала об этом прокураторша Крыма.

Теперь несколько слов по поводу ссылок Поклонской на международные правовые акты. Дело в том, что все они касаются... территорий признанных мировым сообществом государств. Крым подобной территорией не является - об этом говорит Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны — документ, принятый 27 марта 2014 года в результате открытого голосования на 80-м пленарном заседании 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

Единственным международным документом, который работает в Крыму является раздел 3 Женевской конвенции от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны, в ст.55 которого четко сказано, что "Оккупирующая держава обязана при помощи всех имеющихся средств обеспечить снабжение гражданского населения продовольствием и санитарными материалами. Она должна, в частности, ввозить необходимые съестные припасы, санитарные материалы и другие предметы в тех случаях, когда ресурсы оккупированной территории будут недостаточны".

Северно-Крымский канал не является естественным водоемом. Это искусственное сооружение, построенное украинцами за украинские деньги. Никаких прав на его использование у России никогда не было и нет.

То, что Поклонская на обычной бюрократической переписке делает свой пиар - личное дело самой Покровской...

Как призналась сама Поклонская, в голодные 90-е года она продавала на пляже отдыхающим пирожки. По ее словам, они пользовались большим спросом. Так, может, пора вернуться к тому, что у нее получается лучше всего? Отдыхающие в Крыму пока что имеются, да и кошки для фарша на полуострове еще не перевелись...

comments powered by HyperComments